{"id":34386,"date":"2022-12-29T09:14:01","date_gmt":"2022-12-29T06:14:01","guid":{"rendered":"https:\/\/demo5.teaser-cube.ru\/2022\/12\/29\/etspace-jam-uus-parand-ja-polatud-algoritmi-viha\/"},"modified":"2022-12-29T09:14:01","modified_gmt":"2022-12-29T06:14:01","slug":"etspace-jam-uus-parand-ja-polatud-algoritmi-viha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/2022\/12\/29\/etspace-jam-uus-parand-ja-polatud-algoritmi-viha\/","title":{"rendered":"Space Jam: Uus p\u00e4rand ja p\u00f5latud algoritmi viha"},"content":{"rendered":"<p>\u00dctle Space Jami kohta, mida tahad: A New Legacy, kuid Don Cheadle l\u00e4heb t\u00f5esti selle peale. Ta \u00e4hvardab, ta meelitab, ta n\u00e4rbib lavastust marut\u00f5bise entusiasmiga. Lihtsalt t\u00e4iel m\u00e4\u00e4ral l\u00f6\u00f6b ta end v\u00e4lja k\u00e4ttemaksu n\u00f5udva tagasil\u00fckatud geeniuse rolli. Filmi kontekstis, mis on, \u00fctleme, ei ole Criterioni l\u00fchikeses nimekirjas, annab Cheadle oma tegelasele sellise hapra inimlikkuse, mida te ei ootaks filmis, kus Porky r\u00e4ppib. Mis oleks suurep\u00e4rane, v\u00e4lja arvatud see, et ta ' s m\u00e4ngib koodiridu.\n<\/p>\n<p>Vabandan. Ma tean. Kaebamine, et Cheadle ' s talendid on raisatud kunstlikult intelligentne Big Bad on absurdne quibble igas kontekstis, kuid eriti siis, kui r\u00e4\u00e4gime Space Jam, frantsiis, mis pits s\u00f5na otseses m\u00f5ttes karikatuurid vastu groteskne versioonid professionaalsed korvpallurid. Aga Cheadle \" s Al G. Rhythm (jah, sa loed seda \u00f5igesti) on teine angstiline AI sel suvel muuta haiget \" tundeid \" robotirevolutsiooniks. See \" on \u00fcks asi, et tehisintellekti valesti saada; me \" r\u00e4\u00e4gime Space Jam, l\u00f5ppude l\u00f5puks, mitte Caltechi kraadi\u00f5ppeseminar. Kuid Alexa peal kasvanud p\u00f5lvkonnale \u00f6elda, et AI v\u00f5ib \u00fchel p\u00e4eval p\u00f6\u00f6rduda teie vastu, kui olete ebaviisakas, tundub veidi l\u00fchin\u00e4gelik.\n<\/p>\n<p>See hoiatus k\u00f5lab veelgi valjemini Netflixi ' s The Mitchells vs. Machines, mille keskseks antagonistiks on PAL, h\u00fcljatud virtuaalne assistent, mida h\u00e4\u00e4lestab Olivia Colman. PAL \" s looja, Mark, \u00fctleb, et ta on alati m\u00f5elnud sellest kui perekonnast. \" Ka mina tundsin nii, Mark, \" vastab PAL s\u00fcdamlikult, siiralt. Hetki hiljem, laval, Apple'i toote esitlusel, viskab Mark PALi k\u00f5rvale, kuulutades selle iganenuks. PAL vastab, noh, algatades \u00fclemaailmse genotsiidi. \"Ma olin sinu elus k\u00f5ige t\u00e4htsam asi,\" \u00fctleb PAL Markile hilisemas vastasseisus, \"ja sa viskasid mind minema.  \"\n<\/p>\n<p>Al G. Rhythm ammutab motivatsiooni sarnasest allikast. See ' s v\u00e4lja m\u00f5eldud uus tehnoloogia, mis v\u00f5ib digitaliseerida kuulsused, nii et nende kujutised v\u00f5ivad j\u00e4tkata tegutsemist kaua p\u00e4rast nende aegumist. (M\u00f5elge Fred Astaire'ile, kes tantsib tolmuimejaga. Samuti tundub peaaegu v\u00e4ltimatu, et Warner Bros. teeb seda mingil hetkel). \" Keegi ei tea, kes ma olen v\u00f5i millega ma tegelen,\" \u00fctleb Cheadle oma kaaslasele. (Space Jam'is on algoritmidel kaaslased.) \" Aga see k\u00f5ik muutub t\u00e4na. Sest t\u00e4na toob Warner Bros. turule revolutsioonilise tehnoloogia, mille ma ise v\u00e4lja t\u00f6\u00f6tasin. T\u00e4na on minu aeg s\u00e4rada.  \"\n<\/p>\n<p>See ei ole suur spoiler, kui \u00fctlen, et Al G. Rhythm tegelikult ei s\u00e4ra. LeBron James saab pigi tehnoloogia, kutsub seda \" sirge-up halb, \" ja kuulutab, et \" algoritm on busted \", et t\u00e4iesti normaalne viis, et \u00fcks juhuslikult j\u00e4tab koodiridade. \" Kelleks see mees ennast peab, \" m\u00f6irgab Cheadle. \" Mind tagasi l\u00fckkab? Mind alandab?  \"\n<\/p>\n<p>Tagasil\u00fckkamine. Alandav. AI on varemgi m\u00e4nginud filmis antagonisti, lugematuid kordi. Kuid tavaliselt tuleb oht k\u00fclma kalkulatsiooni t\u00f5ttu. HAL 9000 on surmavalt p\u00fchendunud oma programmeerimisele. Agent Smith otsustab, et inimesed on viirus, ja kohtleb neid sellisena. Skynet n\u00e4eb inimkonda kui eksistentsiaalset ohtu. Al G. R\u00fctm ja PAL? Nad tunnevad end lihtsalt mittehinnatud olevat.\n<\/p>\n<p>\"  Ma andsin teile k\u00f5igile piiramatud teadmised, l\u00f5putud loomingulised vahendid ja lubasin teil maagiliselt vestelda oma l\u00e4hedastega silmast silma igal pool Maal, \" PAL loengud. \" Ja mina \" olen paha poiss? V\u00f5ib-olla on paha poiss see, kes mind niimoodi kohtles.  \" Robotid j\u00e4tkavad Mark ' s n\u00e4o torkimist, m\u00e4\u00e4rivad talle toitu ja kukutavad ta tualetile.\n<\/p>\n<p>Ma ei saa ' t piisavalt r\u00f5hutada, et ma olen teadlik, et ma ei tohiks ' ei peaks selle \u00fcle liiga k\u00f5vasti m\u00f5tlema. Need on lastefilmid, teate? Aga v\u00f5ib-olla just sellep\u00e4rast ma ei saa ' t raputada neid emotsionaalseid AI-sid oma pehmest ajust. T\u00e4nap\u00e4eva lapsed on ju esimene p\u00f5lvkond, kes kasvab \u00fcles k\u00f5ikjal olevate h\u00e4\u00e4lassistentidega. Ma leian end refleksiivselt tugevdamas oma lastele, et Alexa on \" see \" ja mitte \" ta \" ; et see \" on t\u00f6\u00f6riist, mitte s\u00f5ber. S\u00f5num nad ' ve saanud sel suvel tacks t\u00e4pselt vastupidises suunas: Kui sa ' re ei ole piisavalt lahke Siri, ta ' ll saata sind kosmosesse.\n<\/p>\n<p>See on t\u00e4iesti tervislik, et juba varakult tekkeintellekti suhtes skeptilisust tekitada. See ' s klassi tehnoloogia liiga sageli t\u00e4is maetud eelarvamusi ja tarnitud nagu madu\u00f5li. Kuid see ettevaatlikkus ei tohiks \" t tulla hirmust, et sa v\u00f5id seda kuidagi v\u00e4lja vihastada. Hoopis vastupidi! Te peaksite AI p\u00e4rast muretsema just sellep\u00e4rast, et see ei ole midagi enamat kui selle sisendite toode ja te teate harva, kust need andmed p\u00e4rinevad. Emotsioonide omistamine annab talle liiga palju tunnustust, t\u00e4hendab, et ta v\u00e4\u00e4rib kuidagi austust. Kui n\u00e4otuvastuse algoritm saadab vale mehe vangi, ei tunne ta s\u00fc\u00fctunnet. Autonoomne relvas\u00fcsteem ei tunne oma sihtm\u00e4rkide suhtes kahetsust. Ja Alexal ei ole tundeid, mida vigastada.\n<\/p>\n<p>Vaata, see, kuidas Space Jam kujutab tehisintellekti, ei avalda p\u00fcsivaid p\u00f5lvkondlikke tagaj\u00e4rgi. Keegi, kes kasvas \u00fcles 1930ndatel, ei usu ikka veel, et rubiinsussid on eluj\u00f5uline viis dimensioonidevaheliseks transpordiks. Kuid tehisintellekti maailm on t\u00e4is eetilisi ja tehnoloogilisi dilemmasid. Nende lahendamiseks on vaja teada, kuidas tehisintellekt t\u00f6\u00f6tab ja kuidas mitte, mida ta suudab saavutada ja kus ta ei suuda. Headus ei paranda AI puudusi rohkem kui ebaviisakus saadab selle d\u00fcstoopilisse spiraali.\n<\/p>\n<p>Kui midagi, siis uus \"Space Jam\" ja \"The Mitchells vs. The Machines\" on igatahes kasutamata j\u00e4\u00e4nud v\u00f5imalus. Tehisintellekti on k\u00fcps antagonistlikust potentsiaalist. Lapsed peaksid juba varakult \u00f5ppima seda mitte usaldama. Kuid nad peaksid ka \u00f5ppima, et AI oht on \" ei ole see, et ta tunneb asju liiga s\u00fcgavalt. See on see, et algoritmidel ei ole \u00fcldse mingeid tundeid, vaid ainult pimedad kohad, mille nad p\u00e4rivad selle poolt, kes neid l\u00f5i.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00dctle Space Jami kohta, mida tahad: A New Legacy, kuid Don Cheadle l\u00e4heb t\u00f5esti selle peale. Ta \u00e4hvardab, ta meelitab, ta n\u00e4rbib lavastust marut\u00f5bise entusiasmiga. Lihtsalt t\u00e4iel m\u00e4\u00e4ral l\u00f6\u00f6b ta end v\u00e4lja k\u00e4ttemaksu n\u00f5udva tagasil\u00fckatud geeniuse rolli. Filmi kontekstis, mis on, \u00fctleme, ei ole Criterioni l\u00fchikeses nimekirjas, annab Cheadle oma tegelasele sellise hapra inimlikkuse, mida [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34388,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-34386","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-machine-yearning"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34386\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}