See on juba m\u00f5nda aega hiilinud \u00fcles, vana \u00f5uduslugu. \u00dcks film siin, teine seal. Kuid n\u00fc\u00fcd, 2022. aastal, on aeg anda sellele nimi: liftik\u00f5rguse \u00f5udus. \n<\/p>\n
Need filmid on just sellised, nagu nad k\u00f5lavad: Nende m\u00f5ttekuse saab kokku v\u00f5tta \u00fche hinget\u00f5mbega. Hirmu\u00e4ratav Airbnb maja? Check (Barbar). Nakkav ja ebaaus naeratus, mis tapab teid seitsme p\u00e4evaga? OK (Smile)! Ehk siis kummitavad Zoom-k\u00f5ned (Host) v\u00f5i rand, mis teeb sind vanaks (Old). V\u00f5i jubedate m\u00f5rvade seeriat pornosarjas (X). Ja j\u00e4rgmiseks aastaks kom\u00f6\u00f6diak\u00e4ik \u017eanrile: karu kokaiinil (Cocaine Bear)! K\u00f5ik need ei tulnud sel aastal v\u00e4lja, kuid see tundub kindlasti selle kontseptsiooni tipphetkena. \n<\/p>\n
Need ei ole uued filmid. Sul ' ll on juba lemmik. V\u00f5ib-olla Ringu, kus avangardistliku videolindi vaatamine kutsub esile kummituse, kes roomab telerist v\u00e4lja (j\u00e4lle seitsme p\u00e4eva p\u00e4rast). V\u00f5i Final Destination, kus m\u00f5ned kuumad, noored inimesed ajavad surma ise v\u00e4lja. V\u00f5i \"Ma tean, mida sa eelmisel suvel tegid\", kus m\u00f5ned kuumad noored inimesed p\u00e4\u00e4sevad \u00fclek\u00e4igurada, kuid keegi teab, mida nad eelmisel suvel tegid. V\u00f5i Canydman, kus inimesed \u00fctlevad pealkirja viis korda peeglisse, et kutsuda oma tapja (v\u00f5i v\u00e4hemalt teha oma s\u00f5pradele suurep\u00e4rast reklaami). Need filmid levivad l\u00e4bi kultuuri eelduse-pealt. Nad tunduvad olevat nii loodud, nagu need m\u00e4ngusarjad - Just Tattoo of Us, Ex on the Beach -, kus pealkiri on kindlasti tulnud enne \u00fcksikasju. Elevator-pitch-horror ilutseb oma konksuga, mis m\u00fc\u00fcb, et teid meelelahutuslikuks teha ja tagasi kinodesse meelitada. \n<\/p>\n
Kui see k\u00f5lab lihtsalt valemiga \u00f5udusfilmina, siis on see seda ka - teatud m\u00e4\u00e4ral. Aga liftik\u00f5ne \u00f5udus on definitsioon, mis kasvab v\u00e4lja oma vastandumisest k\u00f5rgendatud \u00f5udusele. See \u017eanr \" t\u00f5usu n\u00f5uab selle m\u00e4\u00e4ratlemist. Oluline erinevus seisneb selles, kuidas publikut julgustatakse neist kahest filmiliigist r\u00e4\u00e4kima. K\u00f5rgendatud \u00f5udusfilme peetakse metafoorideks v\u00f5i hoiatavateks lugudeks, mis k\u00e4sitlevad \u00fchiskondlikke probleeme l\u00e4bi veri objektiivi, ja nii, nagu Wesley Morris v\u00e4itis hiljuti ajakirjas The New York Times kaasaegsete blockbustrite kohta, tulevad nad l\u00e4bip\u00f5imunud diskursusega. Kui liftip\u00fc\u00fcdliku \u00f5udusfilmi s\u00fc\u017eee \u00fcle on hea lihtsalt arutleda, siis k\u00f5rgendatud \u00f5udusfilmid n\u00f5uavad midagi enamat. Seal peab olema arutelu teema \u00fcle v\u00f5i v\u00e4hemalt midagi teemakohast.\n<\/p>\n
The Babadook, siis, ei ole ' t umbes pikk, top-hatted mees, mis h\u00fcppab v\u00e4lja oma lapse ' s muinasjuturaamat, see ' s umbes pered\u00fcnaamika, survet lastega. Hereditary is ' t umbes pension\u00e4r kultus petnud surma ja alasti saada, see ' s umbes pered\u00fcnaamika, survet lastega. The Witch ei ' t umbes kitse omandada hinged kuradi v\u00f5i, kuid selle asemel pered\u00fcnaamika, survet lastega. The Witch ei ' t umbes kitse omandada hingedega kuradi v\u00f5i. See tuleb \u00f6\u00f6sel, ja see ongi selle m\u00f5te. K\u00f5rgendatud \u00f5udusfilmide arutamine s\u00f5na otseses m\u00f5ttes on puude eest metsa vahele j\u00e4tta, olla liiga kommertslik; l\u00f5ppude l\u00f5puks on liftik\u00f5ne kapitalistlik valem, kunst, mis on taandatud selle tulutoovaks eelduseks.\n<\/p>\n
Nutikas kriitika k\u00f5rgendatud \u00f5uduse kohta on olnud juba m\u00f5nda aega. Nagu kriitik Nia Edwards-Behi m\u00e4rgib, tuleneb see m\u00f5iste kultuurilisest snoobismist, usaldamatusest \u017eanri suhtes. Paljuski on see seotud levinud kriitikaviga, mis on laiem kui film, eeldades, et pulbilisematel teostel puudub temaatiline s\u00fcgavus. Keegi, kes on vaadanud Candymanit, rassismi ja gentrifikatsiooni k\u00e4sitlevat parabooli, ei saa v\u00e4ita, et see oleks sisut\u00fchi. Barbarlane, mida on raske kokku v\u00f5tta ilma spoileriteta, esitleb end alguses kui mingi slasher, kuid l\u00e4heb siis hoopis mujale. T\u00f5sised teemad kasvavad v\u00e4lja ebat\u00f5sistest maailmadest.\n<\/p>\n
Nagu enamiku kultuuriliste liigituste puhul, kui vaadata liiga l\u00e4hedalt, muutuvad erinevused veelgi ebaselgemaks. Ari Aster v\u00f5iks t\u00f5en\u00e4oliselt paigutada Midsommar liftis; It Follows v\u00f5ib kuuluda kummaski leeri. Ometi on siin ikkagi m\u00f5ttekas vahet teha. Need filmid on koosk\u00f5las sellega, kuidas enamik publikut reageerib \u00f5udusele: Nad reageerivad sellele s\u00f5na otseses m\u00f5ttes, ilma teeskluseta. Nad v\u00f5luvad omaenda pigi (minu s\u00f5ber loodab ikka veel, et kirjutab \u00fchel p\u00e4eval oma \" halb nisu muudab Londoni ' s stoners in zombies \" filmi); nad arutlevad, kas nad j\u00e4\u00e4ksid Airbnb-sse v\u00f5\u00f5ra mehega. Sest \u00fcks \u00f5udusfilmide k\u00f5ige v\u00e4\u00e4rtuslikumaid naudinguid on just see s\u00f5na-s\u00f5nalisus: stsenaariumid, v\u00f5imatud v\u00f5i v\u00f5imalikud, mis v\u00f5ivad hirmu\u00e4ratavas maailmas kellelegi osaks saada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
See on juba m\u00f5nda aega hiilinud \u00fcles, vana \u00f5uduslugu. \u00dcks film siin, teine seal. Kuid n\u00fc\u00fcd, 2022. aastal, on aeg anda sellele nimi: liftik\u00f5rguse \u00f5udus. Need filmid on just sellised, nagu nad k\u00f5lavad: Nende m\u00f5ttekuse saab kokku v\u00f5tta \u00fche hinget\u00f5mbega. Hirmu\u00e4ratav Airbnb maja? Check (Barbar). Nakkav ja ebaaus naeratus, mis tapab teid seitsme p\u00e4evaga? […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33816,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-33814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-year-in-review"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33814\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}