La ciencia ficci\u00f3n, en su forma m\u00e1s perfecta, funciona como una cinta de M\u00f6bius. Critica el presente especulando sobre el futuro. A\u00f1os m\u00e1s tarde, sus primeros adeptos vuelven la vista atr\u00e1s y analizan sus predicciones, sabiendo perfectamente que la ciencia ficci\u00f3n sent\u00f3 las bases del mundo en el que viven. Ut\u00f3pico o dist\u00f3pico, el futuro siempre se repliega sobre s\u00ed mismo. Rara vez, sin embargo, los creadores de la ciencia ficci\u00f3n vuelven a visitar los mundos que construyeron despu\u00e9s de que los acontecimientos que anticiparon se hayan puesto en marcha. En esto, Lana y Lilly Wachowski son casi \u00fanicas.\n<\/p>\n
Cuando Matrix se estren\u00f3 en 1999, era una f\u00e1bula ciberpunk bellamente realizada. Tomaba la energ\u00eda esperanzadora de los primeros a\u00f1os de Internet e imaginaba lo que podr\u00eda ocurrir si la dependencia de la humanidad de la conectividad y de las m\u00e1quinas pensantes condujera a su casi desaparici\u00f3n. Era una predicci\u00f3n sombr\u00eda, pero una m\u00e1s en la larga lista de historias de ciencia ficci\u00f3n que predijeron el futuro cercano. Un mundo feliz presagiaba los antidepresivos. Philip K. Dick advirti\u00f3 a los lectores sobre los androides, y ahora el miedo a las revueltas de la inteligencia artificial nos asalta cuando so\u00f1amos con ovejas el\u00e9ctricas (o al menos cuando vemos bailar a un robot de Boston Dynamics). Todos los que fabrican tecnolog\u00eda de vigilancia seguramente conocen el a\u00f1o 1984. \u00bfExistir\u00edan las realidades virtuales y aumentadas si no fuera por Neuromante de William Gibson y las holocubiertas del USS Enterprise?\n<\/p>\n
Lo que los Wachowski predijeron en Matrix -un mundo en el que la inteligencia artificial convierte a las personas en pilas y ejecuta una simulaci\u00f3n para mantenerlas d\u00f3ciles- no se ha cumplido del todo, pero hay indicios de ello por todas partes. Nadie vive en una simulaci\u00f3n, pero Silicon Valley no se cansa del metaverso, que a menudo parece estar a s\u00f3lo unos clics de distancia. Los cient\u00edficos est\u00e1n trabajando en interfaces cerebro-ordenador que podr\u00edan, dentro de muchos a\u00f1os, enviar experiencias virtuales a nuestros cerebros. La IA no genera nuestra realidad (probablemente), pero vive en nuestros coches, televisores y cepillos de dientes. No hace falta una p\u00edldora roja para experimentar el mundo real, pero la derecha conspirativa de Internet ha cooptado el t\u00e9rmino \"p\u00edldora roja\" para referirse a las muchas formas en que el liberalismo est\u00e1 envenenando Estados Unidos. (O algo as\u00ed.)\n<\/p>\n
(Alerta de spoiler: a continuaci\u00f3n, los puntos de la trama de Las resurrecciones de Matrix).\n<\/p>\n
Es esta sensaci\u00f3n de malestar la que impregna Las resurrecciones de Matrix. Es casi como si Lana Wachowski hubiera visto lo peor de sus propias ideas empezar a tomar forma y quisiera dar la voz de alarma. Ambientada en San Francisco, la pel\u00edcula tiene lugar unos 60 a\u00f1os despu\u00e9s de los acontecimientos de Matrix Revolutions, la \u00faltima entrega de la trilog\u00eda original. Neo (Keanu Reeves) y Trinity (Carrie-Anne Moss) han sido reinsertados en Matrix, enga\u00f1ados para que olviden sus d\u00edas como salvadores. Thomas Anderson es ahora un exitoso dise\u00f1ador de videojuegos en un estudio llamado Deus Ex Machina (LOL). Es el responsable de una trilog\u00eda de juegos conocidos como Matrix, que se asemejan inquietantemente a los acontecimientos de las tres primeras pel\u00edculas de los Wachowski. Ahora est\u00e1 trabajando en un nuevo juego llamado Binary, presumiblemente una referencia al lenguaje de programaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n un gui\u00f1o nada sutil a la p\u00edldora roja frente a la p\u00edldora azul, lo real frente a lo falso, el libre albedr\u00edo frente al destino y, quiz\u00e1, el hecho de que el g\u00e9nero no es ni lo uno ni lo otro.\n<\/p>\n
O al menos eso es lo que piensa hasta que le llaman a la oficina de su jefe (interpretado por Jonathan Groff) y le dicen que Warner Bros, la empresa matriz de su estudio, quiere hacer una secuela de la trilog\u00eda \"pase lo que pase\". \"(Esto es especialmente gracioso, dado que los Wachowski se pasaron a\u00f1os diciendo \"no\" a la Warner Bros. de la vida real sobre la revisi\u00f3n de la franquicia).\n<\/p>\n
Lo que sigue es una metanarrativa tanto sobre el impacto de los juegos de Matrix en Matrix como de las pel\u00edculas de Matrix en el mundo del espectador. Wachowski dedica todo un montaje al mensaje de la trilog\u00eda original -\u00a1trataba sobre el criptofascismo! y la identidad trans! y el capitalismo! - y c\u00f3mo el p\u00fablico quiere una secuela que parezca \"nueva\". \"Los dise\u00f1adores de juegos pronuncian frases como \"los reboots venden\" y \"necesitamos un nuevo tiempo bala\", mientras Thomas Anderson lucha por separar la ficci\u00f3n de la realidad.\n<\/p>\n
Todo esto podr\u00eda ser alucinante si no fuera tan consciente de s\u00ed mismo, si no pareciera que Wachowski y sus co-guionistas David Mitchell y Aleksandar Hemon no estuvieran participando en el troleo m\u00e1s inteligente del cine, encogi\u00e9ndose de hombros ante cada cr\u00edtica que ha sido, o podr\u00eda ser, dirigida a la franquicia. \u00bfCrees que es demasiado pronto para volver a una serie de pel\u00edculas que termin\u00f3 hace s\u00f3lo 18 a\u00f1os? Hay alguien dispuesto a recordarle que \"nada reconforta m\u00e1s la ansiedad que un poco de nostalgia\". \"(\u00a1\u00bfHa estado Wachowski leyendo mi obra?!) \u00bfPuede parecer a menudo demasiado tierna o autoconsciente? S\u00ed, pero para los fans a los que gui\u00f1a el ojo, el resultado es halagador.\n<\/p>\n
Y eso es s\u00f3lo el primer tercio. El resto entra de lleno en las ideas filos\u00f3ficas de la trilog\u00eda original. Se habla mucho de la elecci\u00f3n, y de c\u00f3mo a menudo en la vida las opciones no son opciones en absoluto. La idea de ficci\u00f3n frente a realidad aparece con frecuencia, al igual que los debates sobre hechos frente a sentimientos que han impregnado el discurso pol\u00edtico estadounidense.\n<\/p>\n
A decir verdad, todo esto ser\u00eda muy cursi en cualquier otra pel\u00edcula; incluso podr\u00eda ser cursi en \u00e9sta. Pero en el contexto de lo que es la franquicia Matrix y lo que ha llegado a significar, es tolerable. Las resurrecciones de Matrix se hizo para aquellos que han pasado los \u00faltimos 22 a\u00f1os inmersos en la franquicia. Surgen nuevos personajes y nuevos obst\u00e1culos, pero tampoco hay duda de que Resurrecciones trata de volver a reunir a la banda para una funci\u00f3n m\u00e1s, aunque Reeves y Moss pasen la mayor parte del tiempo con un nuevo elenco de personajes y Morfeo sea ahora el Nuevo Morfeo (Yahya Abdul-Mateen II), una iteraci\u00f3n diferente del personaje interpretado por Laurence Fishburne en las pel\u00edculas originales. Los motivos -c\u00f3digo verde en cascada, teor\u00eda de la simulaci\u00f3n, conejos blancos- siguen siendo los mismos, un bucle recursivo que, aunque no es nuevo, toca una melod\u00eda familiar. De eso se trata; siguen siendo relevantes porque las lecciones de Matrix siguen sin aprenderse.\n<\/p>\n
En otras circunstancias, esta repetitividad ser\u00eda un problema, un hechizo lanzado para repeler a los no familiarizados, a los reci\u00e9n llegados. Pero en una \u00e9poca en la que \"red-pilling\" es una palabra pol\u00edtica de moda y en la que se puede decir \"vivimos en Matrix\" a cualquiera y entender\u00e1 lo esencial, \u00bfcu\u00e1ntos no iniciados quedan?\n<\/p>\n
La visi\u00f3n original de Lana y Lilly Wachowski parece tan real hoy en d\u00eda en gran parte porque le dieron un lenguaje. No, los se\u00f1ores de la IA no han construido una simulaci\u00f3n gigante. Pero pasamos mucho tiempo viviendo como avatares, permitiendo que las empresas de medios sociales se ganen la vida con nuestra producci\u00f3n creativa e intelectual. Los m\u00e1s de 20 a\u00f1os transcurridos desde el estreno de la primera Matrix han trastornado tanto la realidad que la expresi\u00f3n \"hechos alternativos\" significa algo. Probablemente por eso Resurrections se fija en el impacto que sus anteriores entregas tuvieron en el mundo. No se disculpa por lo que provoc\u00f3; simplemente vive en el zeitgeist que cre\u00f3.\n<\/p>\n
A mediados de Las resurrecciones de Matrix, el nuevo Morfeo intenta convencer a Neo de que Matrix, lo que ha estado intentando olvidar, es s\u00f3lo una realidad virtual. Este tambi\u00e9n ha sido siempre el viaje mental de las pel\u00edculas Matrix. Son el lugar al que los espectadores acuden para evadirse, pero dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, sus conceptos se han trasladado de la pantalla al espacio carnal. Con Resurrections, los a\u00f1os de discurso sobre la franquicia han encontrado su camino en su siguiente cap\u00edtulo. \u00bfHay algo nuevo aqu\u00ed? No lo s\u00e9. Pero es agradable volver a la madriguera del conejo. La ciencia ficci\u00f3n, en su forma m\u00e1s perfecta, funciona como una tira de M\u00f6bius.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La ciencia ficci\u00f3n, en su forma m\u00e1s perfecta, funciona como una cinta de M\u00f6bius. Critica el presente especulando sobre el futuro. A\u00f1os m\u00e1s tarde, sus primeros adeptos vuelven la vista atr\u00e1s y analizan sus predicciones, sabiendo perfectamente que la ciencia ficci\u00f3n sent\u00f3 las bases del mundo en el que viven. Ut\u00f3pico o dist\u00f3pico, el futuro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35454,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-35436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-other"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35436\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}