Supongamos que te odias a ti mismo. Teniendo esto en cuenta, se pueden suponer tres aspectos espec\u00edficos de tu vida. Uno es que a\u00f1oras un cierto periodo de tu pasado. El instituto, la universidad, lo que sea: lo echas de menos. Otra es que, buscando revivir esos a\u00f1os de gloria, persigues regresiones sensoriales, normalmente alguna combinaci\u00f3n de helado, pizza y pantallas de ordenador, con desvergonzada y pegajosa desmesura. Por \u00faltimo, o bien no has visto, o bien viste y odiaste enormemente, la bomba de taquilla m\u00e1s catastr\u00f3ficamente incomprendida del a\u00f1o pasado, Las resurrecciones de Matrix.\n<\/p>\n
Estas cosas est\u00e1n, dolorosamente, relacionadas. Matrix 4 no fue un fracaso porque fuera mala. Fue un fracaso porque, al tratar sobre el odio a uno mismo, la nostalgia y la tiran\u00eda de las pantallas, fue odiada por los nost\u00e1lgicos que se odian a s\u00ed mismos. Que, seg\u00fan esta l\u00f3gica, deben constituir el n\u00facleo del p\u00fablico cin\u00e9filo. HBO Max resucit\u00f3 Resurrections a principios de este mes para su emisi\u00f3n en streaming. \u00bfLo sab\u00edas? \u00bfO te importaba? Decididamente no, y ese es todo tu problema. Eres, como Neo, incapaz de comprender lo que m\u00e1s necesitas en este mundo, que es precisamente la realidad de tu realidad. Si Matrix 4 falla en algo, es en olvidar que los que se odian a s\u00ed mismos nunca quieren mirarse al espejo.\n<\/p>\n
Aunque puede ser consciente exactamente de eso. La pel\u00edcula de Lana Wachowski pr\u00e1cticamente arde en espejos, en autocr\u00edtica. La primera toma es de alguien al rev\u00e9s caminando hacia nosotros. Resulta que es un reflejo en un charco. Wachowski nos indica que estamos ante inversiones y retrocesos, y no s\u00f3lo cinematogr\u00e1ficos. El primer tercio de la pel\u00edcula recapitula los acontecimientos de la primera Matrix, pero mal, de forma poco convincente. \"\u00bfPor qu\u00e9 usar un c\u00f3digo antiguo, se pregunta un personaje, para reflejar algo nuevo? \"La pel\u00edcula se critica, incluso se odia a s\u00ed misma. Se mira en el espejo y no le gusta lo que ve.\n<\/p>\n
Neo tambi\u00e9n. Lo vemos desplomado en su estaci\u00f3n de trabajo, mirando las viejas l\u00edneas de lluvia verde, miserable. En esta Matrix resucitada, es un dise\u00f1ador de juegos mundialmente famoso, y la trilog\u00eda original era simplemente un juego de su propia creaci\u00f3n, no real. Una vez, creyendo que lo era, intent\u00f3 suicidarse. \"\u00bfEstoy loco? \"le pregunta a su terapeuta. \"Aqu\u00ed no usamos esa palabra\", responde el terapeuta. S\u00ed, Neo est\u00e1 en terapia ahora.\n<\/p>\n
S\u00f3lo que es... una mala terapia. Nada m\u00e1s conocer al terapeuta, que luce unas elegantes gafas de montura azul, le renueva a Neo la receta de pastillas azules. Escucha las palabras del terapeuta: \"\u00bfQu\u00e9 sent\u00edas en ese momento? \"Este ataque te quit\u00f3 la voz. \"Su violencia te provoc\u00f3. \"Hemos hablado del valor de la ira adaptativa en el trauma humano. \"Las aplicaciones de terapia son capaces de dialogar mejor que eso, y ese es el punto. Muy pronto, la verdad sale a la luz: El arquitecto fallido de la Matrix original ha sido reemplazado por este tipo. Se llama el Analista. En otras palabras, el nuevo ser que esclaviza a las masas, el villano de Las resurrecciones de Matrix, es un terapeuta com\u00fan y corriente.\n<\/p>\n
Empiezas a ver por qu\u00e9 no te gusta esta pel\u00edcula. Matrix 4 no s\u00f3lo te obliga a enfrentarte a tu propia miseria, sino que tambi\u00e9n deja claro que no hay una salida f\u00e1cil. Las pastillas no funcionan, ni tampoco las terapias baratas. (M\u00e1s tarde, el Analista explica a Neo c\u00f3mo ha programado la nueva simulaci\u00f3n. Utiliza al propio Neo, y tambi\u00e9n a Trinity, como base para una especie de control mental universal. Sabe que se necesitan mutuamente, as\u00ed que hace que su relaci\u00f3n sea imposible, y eso es todo lo que necesita. Todo lo que se necesita para controlarte, sugiere Wachowski, es poner lo que m\u00e1s quieres en el mundo para siempre fuera de tu alcance.\n<\/p>\n
Es una visi\u00f3n no menos profunda que la de la trilog\u00eda original, que Matrix 4 intenta deshacer y rehacer para una nueva era, que se odia a s\u00ed misma y est\u00e1 sobreterapizada. La tecnolog\u00eda puede ser la base de la simulaci\u00f3n, argumenta Wachowski, pero es la psicolog\u00eda humana la que la permite y, en \u00faltima instancia, la acepta. \"Te importan una mierda los hechos\", dice el analista. \"Todo es ficci\u00f3n\". \"Tiene raz\u00f3n. La gente elige odiarse a s\u00ed misma porque la alternativa, amarse y liberarse, es m\u00e1s dif\u00edcil.\n<\/p>\n
\u00bfEs siquiera posible? La pel\u00edcula, como siempre han hecho las Matrices, ofrece dos opciones. Una es la muerte, y el Analista la fomenta. En la secuencia m\u00e1s impactante de la pel\u00edcula, convierte a personas normales en robots y les ordena que se tiren por la ventana: un terapeuta que empuja a la gente al suicidio. Lo llama \"modo enjambre\". Incluso Neo y Trinity, cuando toda esperanza parece perdida, optan por saltar.\n<\/p>\n
Pero no mueren. Vuelan. Aqu\u00ed, al parecer, la pel\u00edcula afirma la otra opci\u00f3n. Cuando decides dejar de odiarte, cuando eliges la libertad, eliges vivir y vivir con los dem\u00e1s. No en el pasado, ni en las dimensiones inferiores de las pantallas, sino en un mundo real, arriesgado, poblado, vivo. Cada d\u00eda hay que hacer esta elecci\u00f3n, cada hora, cada segundo. No me extra\u00f1a que no quieras tomarla. Con raz\u00f3n prefieres no ver esta pel\u00edcula. Prefieres odiarte a ti mismo y morir solo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Supongamos que te odias a ti mismo. Teniendo esto en cuenta, se pueden suponer tres aspectos espec\u00edficos de tu vida. Uno es que a\u00f1oras un cierto periodo de tu pasado. El instituto, la universidad, lo que sea: lo echas de menos. Otra es que, buscando revivir esos a\u00f1os de gloria, persigues regresiones sensoriales, normalmente alguna […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34726,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-34708","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-angry-nerd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34708\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}