Digan lo que digan de Space Jam: Un nuevo legado, pero Don Cheadle va a por todas. Amenaza, engatusa, mordisquea el escenario con el entusiasmo de un conejillo de Indias rabioso. Se mete de lleno en el papel de un genio despechado que busca venganza. En el contexto de una película que, digamos, no está en la lista corta de Criterion, Cheadle imbuye a su personaje con el tipo de frágil humanidad que no esperarías en una película en la que Porky rapea. Lo que sería estupendo, si no fuera porque interpreta líneas de código.
Lo siento. Lo siento. Lo sé. Quejarse de que el talento de Cheadle se desperdicia en un Big Bad artificialmente inteligente es una objeción absurda en cualquier contexto, pero especialmente cuando se habla de Space Jam, una franquicia que enfrenta a dibujos animados literales contra versiones grotescas de jugadores profesionales de baloncesto. Pero el Al G. Rhythm (sí, han leído bien) de Cheadle es la segunda IA angustiada de este verano que transforma sus "sentimientos" heridos en una revolución robótica. Una cosa es que la inteligencia artificial se equivoque; estamos hablando de Space Jam, después de todo, no de un seminario de postgrado de Caltech. Pero decirle a una generación criada con Alexa que la IA podría algún día volverse contra ti por ser grosero parece un poco miope.
Esa advertencia resuena aún más fuerte en The Mitchells vs. the Machines, de Netflix, cuyo antagonista central es PAL, una asistente virtual despechada a la que pone voz Olivia Colman. El creador de PAL, Mark, cuenta que siempre la consideró su familia. "Yo también lo sentí así, Mark", responde PAL, sentida, sincera. Momentos después, en el escenario de un pastiche del lanzamiento de un producto Apple, Mark deja de lado a PAL, declarándolo obsoleto. PAL responde, bueno, instigando un genocidio mundial. Yo era lo más importante de tu vida", le dice PAL a Mark en un enfrentamiento posterior, "y me has tirado a la basura". "
Al G. Rhythm extrae su motivación de un pozo similar. Ha inventado una nueva tecnología capaz de digitalizar a los famosos para que su imagen siga actuando mucho después de su muerte. (Piense en Fred Astaire bailando con una aspiradora. Además, parece casi inevitable que Warner Bros. haga esto en algún momento). "Nadie sabe quién soy ni lo que hago", le dice Cheadle a su compañero (en Space Jam, los algoritmos tienen compañeros). Porque hoy, Warner Bros. lanza la revolucionaria tecnología que yo ideé. Hoy es mi momento de brillar". "
No es un spoiler decir que Al G. Rhythm no brilla. A LeBron James se le echa encima la tecnología, la califica de "directamente mala" y declara que el "algoritmo está roto" de la forma totalmente normal en que uno desprecia despreocupadamente las líneas de código. "¿Quién se cree que es?", gruñe Cheadle. "¿Rechazándome? ¿Humillándome? "
Rechazante. Humillante. La IA ya ha interpretado antes al antagonista en el cine, innumerables veces. Pero normalmente el peligro viene del frío cálculo. HAL 9000 está fatalmente comprometido con su programación. El agente Smith determina que los humanos son un virus, y los trata como tal. Skynet ve a la humanidad como una amenaza existencial. Al G. ¿Ritmo y PAL? Se sienten poco apreciados.
" Os he dado a todos conocimientos ilimitados, herramientas infinitas para la creatividad y os he permitido hablar mágicamente cara a cara con vuestros seres queridos en cualquier lugar de la Tierra", dice PAL. "¿Y yo soy el malo? A lo mejor el malo es el que me ha tratado así. "Los robots pinchan a Mark en la cara, le embadurnan de comida y le tiran al retrete.
No puedo enfatizar lo suficiente que soy consciente de que no debería estar pensando demasiado en esto. Son películas para niños, ¿sabes? Pero quizá sea precisamente por eso por lo que no puedo sacarme de la cabeza a estas IA emocionales. Después de todo, los niños de hoy son la primera generación que crece con asistentes de voz omnipresentes. Me encuentro a mí misma reforzando reflexivamente a mis propios hijos que Alexa es un "eso" y no un "ella"; que es una herramienta, no una amiga. El mensaje que han recibido este verano va en la dirección opuesta: Si no eres lo suficientemente amable con Siri, te enviará al espacio.
Es absolutamente saludable inculcar el escepticismo hacia la inteligencia artificial desde una edad temprana. Es una clase de tecnología demasiado a menudo plagado de prejuicios enterrados y enviado como aceite de serpiente. Pero esa circunspección no debe venir de un miedo que de alguna manera podría cabrearlo. Todo lo contrario. Hay que preocuparse por la IA precisamente porque no es más que el producto de sus datos, y rara vez se sabe de dónde proceden. Asignarle emociones le da demasiado crédito, implica que de alguna manera merece deferencia. Cuando un algoritmo de reconocimiento facial envía a la cárcel al hombre equivocado, no se siente culpable. Un sistema de armamento autónomo no siente remordimiento por sus objetivos. Y Alexa no tiene sentimientos que herir.
Mira, la forma en que Space Jam retrata la IA no va a tener ramificaciones generacionales duraderas. Nadie que haya crecido en los años 30 cree que las zapatillas de rubí sean un medio de transporte interdimensional viable. Pero el mundo de la inteligencia artificial está plagado de dilemas éticos y tecnológicos. Para resolverlos habrá que saber cómo funciona y cómo no funciona la IA, qué puede conseguir y en qué se queda corta. La amabilidad no arreglará los defectos de la IA, como tampoco la grosería la llevará a una espiral distópica.
En todo caso, los nuevos Space Jam y The Mitchells vs. the Machines representan una oportunidad perdida. La IA está llena de potencial antagonista. Los niños deberían aprender a no confiar en ella desde pequeños. Pero también deberían aprender que el peligro de la IA no es que sienta las cosas demasiado profundamente. Es que los algoritmos no tienen sentimientos en absoluto, sólo los puntos ciegos que heredan de quien los creó.
