In der \u00c4ra der Roboterhunde und der hochgez\u00fcchteten KI-Maschinen, die schaudererregende Parkour-Kunstst\u00fccke vollbringen, ist es manchmal tr\u00f6stlich, an eine m\u00f6gliche Zukunft zu denken, in der Bots einfach nur warme, kuschelige Freunde sind, oder - noch besser - eine Zukunft, in der sie alle wie Charles von Brian und Charles aussehen.\n<\/p>\n
Mit einer Gr\u00f6\u00dfe von etwa einem Meter und einem kastenf\u00f6rmigen Bauch, der aus einer Waschmaschine zu bestehen scheint, trabt Charles wie ein neugeborenes Fohlen durch die walisische Landschaft, so zufrieden mit einem Teller gekochten Kohls wie die meisten von uns mit einem Sieben-G\u00e4nge-Men\u00fc. Seine Sch\u00f6pfung entsteht, als Brian (gespielt von Autor David Earl), der an einer Depression leidet, beschlie\u00dft, etwas Neues zu erfinden. Der Blitz schl\u00e4gt ein - vielleicht buchst\u00e4blich - und das Leben von Brian und Charles ver\u00e4ndert sich f\u00fcr immer.\n<\/p>\n
David Earl: Er hatte schon immer dumme Ideen. Als ich ihn live gespielt habe, hat er sich Witze ausgedacht, aber die Witze waren ein bisschen schr\u00e4g und haben nicht ganz funktioniert. Jetzt ist es so, dass er Erfindungen macht, die nicht ganz richtig sind und nicht ganz funktionieren. In diesem Film ist er einfach ein bisschen sympathischer und vielleicht auch ein bisschen liebenswerter. Wir haben versucht, den Film zug\u00e4nglicher zu machen.\n<\/p>\n
Als ich ihn in Comedy-Clubs gespielt habe, war ich ein bisschen widerspenstiger, ein bisschen defensiver. Im Film ist er ein bisschen sympathischer, hoffentlich.\n<\/p>\n
Das ist er, und er ist auch ein bisschen traurig. Nicht auf eine schlechte Art und Weise, sondern auf eine Art und Weise, mit der sich die Zuschauer identifizieren k\u00f6nnen, weil diese Einsamkeit sehr real ist.\n<\/p>\n
Earl: Aber er ist positiv! Er sieht immer nur die positive Seite, die ganze Zeit.\n<\/p>\n
Er hat ein Vertrauen in seine eigenen Kreationen, das wohl jeder bewundern w\u00fcrde. Wie k\u00f6nnen Sie das nachvollziehen?\n<\/p>\n
Earl: Als wir den Film geschrieben haben, haben wir uns einige Dokumentarfilme angesehen, zum Beispiel American Movie, meinen Lieblingsfilm. Darin geht es einfach um [Mark Borchardts] Entschlossenheit, Filme zu machen. Vielleicht sind sie nicht besonders gut geworden, aber er hat sie fertiggestellt. Da ist also definitiv ein Einfluss auf Brian zu erkennen.\n<\/p>\n
Es gab noch einen anderen Film mit dem Titel Monster Road, in dem es um einen Einsiedler ging, der diese kleinen Tonmodelle herstellte.\n<\/p>\n
Ich habe das Gef\u00fchl, dass die meisten Dinge, die man herstellt, nicht besonders gut sind oder zumindest das Potenzial haben, schrecklich zu sein. Man bewegt sich also immer auf diesem schmalen Grat, wenn man etwas Neues erfindet.\n<\/p>\n
Brian und Charles wurden vor ein paar Jahren als Kurzfilm ins Leben gerufen. Woher kam die Idee zu Charles?\n<\/p>\n
Chris Hayward: David spielte Brian als Stand-up-Figur und hatte eine kleine Internet-Radioshow, bei der Leute anriefen und er mit ihnen sprach. Unser Freund Rupert [Majendie] rief an, aber er hat nicht gesprochen. Er benutzte diese Computersoftware, in die er eintippte, was er sagen wollte, und sie las es mit verschiedenen seltsamen Stimmen vor. Eine der Stimmen war die Stimme von Charles.\n<\/p>\n
Ich h\u00f6rte es mir an - wir waren damals alle befreundet - und ihre Dialoge waren so lustig, dass wir dar\u00fcber sprachen, es als Live-Show zu machen. Ich hatte keine Ahnung, wie ich das Roboterkost\u00fcm bauen sollte, aber ein paar Jahre lang traten wir damit live bei Comedy-Shows auf, wo ich im Charles-Kost\u00fcm mit Brian sprach und Rupert die Dialoge tippte.\n<\/p>\n
Wir haben das nur zum Spa\u00df gemacht und gehofft, dass es irgendwie ankommt. Das hat es nicht, also haben wir den Kurzfilm gemacht. Das f\u00fchrte schlie\u00dflich zu dem Spielfilm, aber es war ein langer Prozess.\n<\/p>\n
Wie funktioniert das am Set? Du arbeitest nach einem Drehbuch. Sitzt Rupert immer noch an der Seite mit einer Tastatur und gibt die Stichworte ein?\n<\/p>\n
Hayward: Alle Dialoge von Charles im Drehbuch wurden im Voraus aufgenommen. Wenn wir Szenen in Innenr\u00e4umen drehten, konnte Rupert den Dialog ausl\u00f6sen. Er konnte auch improvisieren, wenn wir eine improvisierte Szene drehten.\n<\/p>\n
Wenn wir drau\u00dfen gefilmt haben, habe ich die Dialoge gesprochen, weil wir den Laptop drau\u00dfen nicht zum Laufen bringen konnten. Also musste ich die Dialoge entweder auswendig lernen, oder wir haben manchmal kleine Szenen improvisiert. In der Nachbearbeitung konnten wir dann mit Charles' Dialogen herumspielen, was bedeutete, dass wir alle Zeilen optimieren oder sie komplett \u00e4ndern konnten. Das gab uns eine Menge Freiraum f\u00fcr Feinheiten.\n<\/p>\n
Wie haben Sie Charles f\u00fcr den Film ver\u00e4ndert? Er sieht ein bisschen anders aus als in der Vergangenheit. Was ist neu an Charles 2.0?\n<\/p>\n
Hayward: F\u00fcr das Original habe ich einfach einen Kopf bei eBay gekauft, und da wir viele Live-Auftritte absolviert haben, sah er nach drei Jahren schon ziemlich ramponiert aus.\n<\/p>\n
Wir brauchten insgesamt vier K\u00f6pfe f\u00fcr seine verschiedenen Inkarnationen im Film. Das erste Problem bestand also darin, diese K\u00f6pfe zu finden, denn den einen hatte ich erst sieben Jahre zuvor bekommen. [Regisseur] Jim [Archer] hat das Internet nach diesen K\u00f6pfen durchforstet, was verr\u00fcckt war, aber er hat sie schlie\u00dflich aufgesp\u00fcrt.\n<\/p>\n
Als sie dann aber auftauchten, kamen sie tats\u00e4chlich aus Amerika und sahen etwas anders aus. Sie sahen besser aus, waren braungebrannt und hatten rosa Lippen. Es war eine Art Charles, aber es war wie die Hollywood-Version, also haben wir das genommen.\n<\/p>\n
So viele Dinge werden in dem Film nie wirklich angesprochen, was ihn ein wenig magisch macht. Wir wissen zum Beispiel nicht, wie Charles zum Leben erwacht ist oder wie er seine geliebten Kohlk\u00f6pfe isst. Wie haben Sie sich entschieden, nichts zu erkl\u00e4ren?\n<\/p>\n
Hayward: Nun, als wir Charles zum ersten Mal lebendig werden sehen, wollten wir, dass der Blitz ein Ablenkungsman\u00f6ver ist. Da ist auch die Idee, dass Mr. Williams, die Maus, in Charles' Kopf eingedrungen ist.\n<\/p>\n
Wir haben sogar eine Szene gedreht, in der die Maus aus Charles' Mund kommt, aber das sah so eklig aus. Es sieht aus wie in Raiders of the Lost Ark, wo eine Python aus dem Sch\u00e4del kommt. Es sah so grotesk aus, dass wir dachten: \"Nun, das ist nicht der kom\u00f6diantische Effekt, den wir anstreben.\" Deshalb haben wir Brian erkl\u00e4ren lassen, was passiert ist.\n<\/p>\n
Earl: Brian hat keinen blassen Schimmer, wie das passiert.\n<\/p>\n
Hayward: Es spielt keine Rolle, ob es eine Maus ist. Er wei\u00df nicht einmal selbst, wie es passiert ist.\n<\/p>\n
Nun, nur weil die Maus die Elektrizit\u00e4t zum Laufen brachte, erkl\u00e4rt das nicht, wie Brian gelernt hat, wie man KI programmiert.\n<\/p>\n
Earl: Ja, wir wollen nicht, dass dieser Faden gerissen wird.\n<\/p>\n
Warum ist Charles das, was Brian w\u00e4hrend des Films braucht, und warum ist Brian das, was Charles braucht?\n<\/p>\n
Hayward: Anfangs leugnet Brian ein wenig, denn er sagt, er baue einen Roboter, um im Haus zu helfen und Dinge zu heben. Wir wissen aber, dass er eindeutig allein ist, aber er w\u00fcrde es nie zugeben. Vielleicht wei\u00df er es nicht einmal, aber er ist es eindeutig. Also baut er Charles sozusagen als Freund.\n<\/p>\n
Es scheint ihm zu helfen, erwachsen zu werden, oder er wird ermutigt.\n<\/p>\n
Hayward: Er wird immer verantwortungsvoller. Wenn man Kinder hat, wird man auch verantwortungsbewusster. Dadurch wird man erwachsen. Und ich will nicht spoilern, aber dadurch wird er auch selbstbewusster und hat mehr Selbstvertrauen, mit Leuten zu reden.\n<\/p>\n
Hat die jahrelange Arbeit an Brian und Charles dazu gef\u00fchrt, dass Sie beide mehr \u00fcber KI nachdenken? Haben Sie etwas dar\u00fcber gelernt? Haben Sie Gedanken \u00fcber die Freuden oder Gefahren?\n<\/p>\n
Hayward: Ich sehe mir regelm\u00e4\u00dfig KI-Dinge an, und das macht mir gr\u00f6\u00dftenteils Angst. Wenn ich mir diese Roboter ansehe ... es gibt ein Video von diesen riesigen Robotern, die Parkour machen, und ich sehe es mir an und denke nur: \"Diese Dinger k\u00f6nnten irgendwann in der Zukunft meine T\u00fcr einh\u00e4mmern und uns alle durch die Stra\u00dfen marschieren.\" Immer, wenn ich von Robotern h\u00f6re, hei\u00dft es: \"Oh, wir werden Drohnen jetzt mit Waffen ausstatten\", und man denkt: \"Oh, OK.\"\n<\/p>\n
Ich meine, wenn der H\u00f6hepunkt der KI Charles ist, wird es uns gut gehen, weil wir diese Roboter einfach umsto\u00dfen k\u00f6nnen. Aber ich mache mir mehr Sorgen um die Roboterhunde, die ich auf Videos gesehen habe, die herumlaufen und versuchen, uns anzugreifen.\n<\/p>\n
Sie sind wirklich furchterregend. Wenn sie wie Charles aussehen w\u00fcrden, w\u00e4ren wir alle an Bord, aber stattdessen sehen sie einfach wie Kriegsmaschinen aus.\n<\/p>\n
Hayward: Ganz genau. Das sind diese komischen Hunde, die mit angewinkelten Armen laufen. Es ist wie: \"Was? Was ist das denn? Warum hast du das gemacht? Wozu soll das gut sein?\"\n<\/p>\n
Earl: Ich habe einfach den Kopf in den Sand gesteckt. Ich wei\u00df nichts von all dem.\n<\/p>\n
Eine Figur \u00fcber viele Jahre hinweg zu spielen, ist nicht unbedingt etwas, das man in den USA h\u00e4ufig sieht, obwohl es durchaus vorkommt. Die Tradition ist im Vereinigten K\u00f6nigreich st\u00e4rker, wo eine Figur \u00fcber mehrere Projekte und Jahrzehnte hinweg leben kann.\n<\/p>\n
Was glauben Sie, was Sie immer wieder zu Brian zur\u00fcckruft? Haben Sie ihn im Griff, oder versuchen Sie immer noch, ihn zu verstehen?\n<\/p>\n
Earl: Ich glaube, es geht einfach darum, ein Projekt zu finden. Als wir das hier geschrieben haben, kam After Life zur gleichen Zeit heraus, und ich habe nicht wirklich an die Zukunft gedacht. Achtzehn Monate sp\u00e4ter sind beide Projekte zur gleichen Zeit erschienen, und beide haben den gleichen Charakter. Ich habe wirklich nicht vorausgedacht.\n<\/p>\n
Ich wollte immer nur ein Projekt finden, in das ich Brian stecken konnte. Ich wollte eine Geschichte finden, in der er vorkommt. Au\u00dferdem f\u00e4llt es mir jetzt sehr leicht, in diese Manierismen zu schl\u00fcpfen und auf andere Figuren und Roboter zu reagieren. Es ist wie eine Gewohnheit.\n<\/p>\n
Gibt es einen Keim von Ihnen in Brian? Ist Brian nur eine verbesserte oder herabgestufte oder parallele Version von dir?\n<\/p>\n
Earl: Ich wei\u00df nicht, was Brian ist, weil es so viele verschiedene Inkarnationen gab. Er war mal sch\u00fcchtern, mal rau, mal aggressiv, mal witzig. Ich wei\u00df nicht, was er ist.\n<\/p>\n
Ich muss also fragen: Wie funktioniert das Charles-Kost\u00fcm eigentlich? Es scheint offensichtlich zu sein, wenn man es ansieht, aber wie sieht es innen aus?\n<\/p>\n
Hayward: Also, es ist ein verst\u00e4rkter Karton. Der Kopf der Schaufensterpuppe befindet sich auf einem Stock, mit dem man den M\u00fcll aufliest, und das Aufsammelgebiss ist der Mund. Ich bediene den Kopf mit einer Hand, und mein anderer Arm ragt an der Seite heraus. Ich habe also einen Arm, den ich bewegen kann, und der andere ist falsch.\n<\/p>\n
Ich habe auch eine gro\u00dfe R\u00fcstung an den Schienbeinen, wie die eines Ritters, um die Knie ein wenig zu st\u00fctzen. Wir versuchen immer, die Beine weniger menschlich aussehen zu lassen. Also musste ich eine gro\u00dfe, bauschige Hose tragen und \u00fcberall, wo es m\u00f6glich war, Metallteile anbringen, damit es nicht so aussieht wie meine d\u00fcrren Beine. Zusammen mit dem blauen Auge, bitte sehr, das ist Charles.\n<\/p>\n
Earl: Wir wollten immer, dass das Publikum sagt: \"Na ja, das ist nur ein Typ in einer Kiste.\" Es geht nur um die Frechheit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In der \u00c4ra der Roboterhunde und der hochgez\u00fcchteten KI-Maschinen, die schaudererregende Parkour-Kunstst\u00fccke vollbringen, ist es manchmal tr\u00f6stlich, an eine m\u00f6gliche Zukunft zu denken, in der Bots einfach nur warme, kuschelige Freunde sind, oder - noch besser - eine Zukunft, in der sie alle wie Charles von Brian und Charles aussehen. Mit einer Gr\u00f6\u00dfe von etwa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35375,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-35332","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-movies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35332\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}