Man kann \u00fcber Space Jam sagen, was man will: A New Legacy, aber Don Cheadle gibt wirklich alles. Er droht, er schmeichelt, er kaut mit dem Enthusiasmus eines tollw\u00fctigen Meerschweinchens auf der Landschaft herum. Er st\u00fcrzt sich voll und ganz in die Rolle eines verschm\u00e4hten Genies, das auf Rache sinnt. Im Rahmen eines Films, der, sagen wir mal, nicht auf der Criterion-Shortlist steht, verleiht Cheadle seiner Figur die Art von zerbrechlicher Menschlichkeit, die man in einem Film, in dem Porky rappt, nicht erwarten w\u00fcrde. Das w\u00e4re gro\u00dfartig, wenn er nicht gerade Codezeilen spielen w\u00fcrde.\n<\/p>\n
Es tut mir leid. Ich wei\u00df. Sich dar\u00fcber zu beschweren, dass Cheadles Talente an einen k\u00fcnstlich intelligenten Big Bad verschwendet werden, ist in jedem Kontext eine absurde Spitzfindigkeit, aber ganz besonders dann, wenn es um Space Jam geht, ein Franchise, das buchst\u00e4bliche Cartoons gegen groteske Versionen von professionellen Basketballspielern antreten l\u00e4sst. Aber Cheadles Al G. Rhythm (ja, Sie haben richtig gelesen) ist die zweite \u00e4ngstliche KI in diesem Sommer, die verletzte \"Gef\u00fchle\" in eine Roboterrevolution verwandelt. Es ist eine Sache, sich bei der k\u00fcnstlichen Intelligenz zu irren, schlie\u00dflich geht es hier um Space Jam und nicht um ein Seminar am Caltech. Aber einer Generation, die mit Alexa aufgewachsen ist, zu sagen, dass KI sich eines Tages gegen dich wenden k\u00f6nnte, weil du unh\u00f6flich bist, scheint etwas kurzsichtig zu sein.\n<\/p>\n
Diese Warnung ert\u00f6nt noch lauter in Netflix' The Mitchells vs. the Machines, dessen zentrale Antagonistin PAL ist, eine verlassene virtuelle Assistentin, die von Olivia Colman gesprochen wird. Der Sch\u00f6pfer von PAL, Mark, erz\u00e4hlt, dass er sie immer als Familie betrachtet hat. \"Das habe ich auch so empfunden, Mark\", antwortet PAL, von Herzen kommend, aufrichtig. Wenige Augenblicke sp\u00e4ter, auf der B\u00fchne bei einer Nachahmung einer Apple-Produkteinf\u00fchrung, wirft Mark PAL beiseite und erkl\u00e4rt es f\u00fcr veraltet. PAL antwortet, indem er, nun ja, einen weltweiten V\u00f6lkermord anzettelt. \"Ich war das Wichtigste in deinem Leben\", sagt PAL zu Mark in einer sp\u00e4teren Konfrontation, \"und du hast mich weggeworfen. \"\n<\/p>\n
Al G. Rhythm sch\u00f6pft seine Motivation aus einer \u00e4hnlichen Quelle. Das Unternehmen hat eine neue Technologie entwickelt, mit der Ber\u00fchmtheiten digitalisiert werden k\u00f6nnen, so dass ihre Konterfeis noch lange nach ihrem Ableben weiter wirken k\u00f6nnen. (Man denke an Fred Astaire, der mit einem Staubsauger tanzt. Au\u00dferdem scheint es fast unausweichlich, dass Warner Bros. dies irgendwann tun wird). \"Niemand wei\u00df, wer ich bin oder was ich mache\", sagt Cheadle zu seinem Sidekick (in Space Jam haben Algorithmen Sidekicks), \"aber das \u00e4ndert sich heute. Denn heute f\u00fchrt Warner Bros. die revolution\u00e4re Technologie ein, die ich entwickelt habe. Heute ist es meine Zeit zu gl\u00e4nzen. \"\n<\/p>\n
Es ist kein gro\u00dfer Spoiler zu sagen, dass Al G. Rhythm nicht wirklich gl\u00e4nzt. LeBron James wird auf die Technik angesprochen, nennt sie \"einfach nur schlecht\" und erkl\u00e4rt, dass der \"Algorithmus kaputt ist\", und zwar auf die ganz normale Art und Weise, mit der man Codezeilen beil\u00e4ufig abtut. \"F\u00fcr wen h\u00e4lt sich dieser Typ?\", knurrt Cheadle. \" Mich ablehnen? Mich dem\u00fctigen? \"\n<\/p>\n
Ablehnend. Dem\u00fctigend. KI hat in Filmen schon unz\u00e4hlige Male den Antagonisten gespielt. Aber in der Regel geht die Gefahr von kalter Berechnung aus. HAL 9000 ist t\u00f6dlich auf seine Programmierung festgelegt. Agent Smith stellt fest, dass Menschen ein Virus sind, und behandelt sie auch so. Skynet sieht die Menschheit als existenzielle Bedrohung. Al G. Rhythm and PAL? Sie f\u00fchlen sich einfach nicht gew\u00fcrdigt.\n<\/p>\n
\" Ich habe euch grenzenloses Wissen gegeben, unendliche Werkzeuge f\u00fcr eure Kreativit\u00e4t, und ich habe euch erlaubt, auf magische Weise von Angesicht zu Angesicht mit euren Lieben \u00fcberall auf der Erde zu sprechen\", doziert PAL. \" Und ich bin der B\u00f6sewicht? Vielleicht ist der B\u00f6sewicht derjenige, der mich so behandelt hat. \" Die Roboter sto\u00dfen Mark ins Gesicht, beschmieren ihn mit Essen und werfen ihn auf eine Toilette.\n<\/p>\n
Ich kann nicht genug betonen, dass ich mir bewusst bin, dass ich nicht zu viel dar\u00fcber nachdenken sollte. Dies sind Kinderfilme, wissen Sie? Aber vielleicht ist das genau der Grund, warum ich diese emotionalen KIs nicht aus meinem schwammigen Gehirn vertreiben kann. Die Kinder von heute sind schlie\u00dflich die erste Generation, die mit allgegenw\u00e4rtigen Sprachassistenten aufw\u00e4chst. Ich ertappe mich dabei, wie ich meinen eigenen Kindern reflexartig klar mache, dass Alexa ein \"es\" und keine \"sie\" ist; dass sie ein Werkzeug ist, kein Freund. Die Botschaft, die sie diesen Sommer erhalten haben, geht genau in die entgegengesetzte Richtung: Wenn du nicht nett genug zu Siri bist, schickt sie dich ins All.\n<\/p>\n
Es ist absolut gesund, k\u00fcnstlicher Intelligenz von klein auf mit Skepsis zu begegnen. Es handelt sich um eine Technologieklasse, die zu oft mit versteckten Vorurteilen behaftet ist und als Schlangen\u00f6l verkauft wird. Aber diese Vorsicht sollte nicht aus der Angst kommen, dass man sie irgendwie ver\u00e4rgern k\u00f6nnte. Ganz im Gegenteil! Sie sollten sich gerade deshalb Sorgen um die KI machen, weil sie nur das Produkt ihrer Eingaben ist und man selten wei\u00df, woher diese Daten stammen. Wenn man ihr Emotionen zuschreibt, wird ihr viel zu viel Vertrauen entgegengebracht, und es wird suggeriert, dass sie in gewisser Weise Ehrerbietung verdient hat. Wenn ein Gesichtserkennungsalgorithmus den Falschen ins Gef\u00e4ngnis schickt, f\u00fchlt er sich nicht schuldig. Ein autonomes Waffensystem hat keine Reue f\u00fcr seine Ziele. Und Alexa hat keine Gef\u00fchle zu verletzen.\n<\/p>\n
Sehen Sie, die Art und Weise, wie Space Jam die k\u00fcnstliche Intelligenz darstellt, wird keine dauerhaften Auswirkungen auf die Generationen haben. Niemand, der in den 1930er Jahren aufgewachsen ist, glaubt noch immer, dass Rubinpantoffeln ein brauchbares Transportmittel sind, um die Dimensionen zu durchqueren. Aber die Welt der k\u00fcnstlichen Intelligenz ist voller ethischer und technologischer Dilemmata. Um diese zu l\u00f6sen, muss man wissen, wie KI funktioniert und wie nicht, was sie leisten kann und wo sie versagt. Freundlichkeit wird die Unzul\u00e4nglichkeiten der KI ebenso wenig beheben wie Unh\u00f6flichkeit sie in eine dystopische Spirale f\u00fchren wird.\n<\/p>\n
Wenn \u00fcberhaupt, dann sind der neue Space Jam und The Mitchells vs. the Machines eine verpasste Gelegenheit. Die k\u00fcnstliche Intelligenz birgt ein gro\u00dfes antagonistisches Potenzial. Kinder sollten von klein auf lernen, ihr nicht zu vertrauen. Aber sie sollten auch lernen, dass die Gefahr der KI nicht darin besteht, dass sie zu tief in die Dinge eindringt. Die Gefahr besteht vielmehr darin, dass Algorithmen \u00fcberhaupt keine Gef\u00fchle haben, sondern nur die blinden Flecken, die sie von demjenigen geerbt haben, der sie geschaffen hat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Man kann \u00fcber Space Jam sagen, was man will: A New Legacy, aber Don Cheadle gibt wirklich alles. Er droht, er schmeichelt, er kaut mit dem Enthusiasmus eines tollw\u00fctigen Meerschweinchens auf der Landschaft herum. Er st\u00fcrzt sich voll und ganz in die Rolle eines verschm\u00e4hten Genies, das auf Rache sinnt. Im Rahmen eines Films, der, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34388,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-34367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-machine-yearning"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34367\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}