Im Fr\u00fchjahr 1999 betraten eine 20-j\u00e4hrige Hackerin namens Eva Galperin und ihr Freund eine Vorf\u00fchrung von The Matrix in einem Kino in San Francisco und verlie\u00dfen den Saal mit dem Gef\u00fchl, dass sie gerade sich selbst gesehen hatten - oder zumindest, wer sie sein k\u00f6nnten. Galperin, damals eine auf Unix spezialisierte Systemadministratorin mit schwarzen und blauen Dreadlocks, kaufte sich sofort einen langen, schwarzen Mantel mit Schlag. Ihr Freund kaufte ein Paar Oakleys.\n<\/p>\n
Aber es war nicht nur das Modebewusstsein des Films, das sie ansprach. Galperin war der Meinung, dass der Film die Erfahrung des Hackens auf eine Art und Weise darstellt, die sie noch nie zuvor gesehen hatte. Neo schien sich f\u00fcr seine Superheldenreise entschieden zu haben, weil er verstand, dass er \"durch die Interaktion mit diesem schwarzen Bildschirm mit leuchtend gr\u00fcner Schrift darauf die Welt auf eine Art und Weise ver\u00e4ndern konnte, f\u00fcr die sie nicht unbedingt gedacht war\", sagt Galperin, die heute als Direktorin f\u00fcr Cybersicherheit bei der Electronic Frontier Foundation arbeitet. \"Ich hatte auf jeden Fall das Gef\u00fchl: Unsere Leute haben einen Film gemacht. \"\n<\/p>\n
Jahrelang war der allgemein anerkannte Kanon klassischer Hackerfilme eine Art heilige Dreifaltigkeit: WarGames von 1983 mit seinem digitalen Delinquenten, der in die Geopolitik des Kalten Krieges verwickelt ist, der Computer- und Kryptographie-Raubfilm Sneakers von 1992 und der Cyber-Junkie-Thriller Hackers von 1995. Mit ein paar Jahrzehnten Abstand ist es jedoch l\u00e4ngst an der Zeit zu erkennen, dass The Matrix dieses Dreigestirn in gewisser Weise in den Schatten gestellt hat. W\u00e4hrend andere Hacker-Filme verkn\u00f6chern und zu Zeitkapseln f\u00fcr Computer-Katz-und-Maus-Spiele werden, ist The Matrix zur best\u00e4ndigsten, popul\u00e4rsten und relevantesten Darstellung des Hackens geworden - ein Hirnstecker, der so tief in unser kulturelles Verst\u00e4ndnis des Genres eingedrungen ist, dass wir ihn fast vergessen haben.\n<\/p>\n
Fans dieser anderen Filme werden darauf hinweisen, dass die fliegenden Kung-Fu-K\u00e4mpfer in The Matrix nicht viel im w\u00f6rtlichen Sinne hacken. Ja, Neo beginnt den Film mit dem Verkauf von digitalen Einbruchswerkzeugen, die auf MiniDiscs gespeichert sind, und in der Fortsetzung verwendet Trinity realistisch das Scanprogramm Nmap, um in einen Server eines Stromversorgers einzudringen. Aber diese Momente sind nur kurze Einblicke in die reale Welt der Cybersicherheit.\n<\/p>\n
Das wirkliche Hacken in The Matrix ist metaphorisch. Die Lektion, die Morpheus Neo erteilt, besteht darin, dass ein Nutzer eines digitalen Systems sich nicht an dessen Nutzungsbedingungen halten muss. F\u00fcr diejenigen, die die zugrunde liegende Wahrheit einer virtuellen Umgebung verstehen - ihre technische Realit\u00e4t, nicht die im Benutzerhandbuch beschriebenen Illusionen - sind Regeln wie die Schwerkraft keine unver\u00e4nderlichen Gesetze, sondern h\u00f6fliche Konventionen. \"Einige von ihnen k\u00f6nnen gebogen werden\", erkl\u00e4rt Morpheus Neo. \" Andere k\u00f6nnen gebrochen werden. \"\n<\/p>\n
Bei den meisten realen Hacking-Aktivit\u00e4ten findet diese Regel\u00fcbertretung im unkinematischen Rahmen eines Computerbildschirms statt. In der Matrix wird dieser Computer auf die Realit\u00e4t selbst ausgedehnt; das virtuose Biegen und Brechen digitaler Regeln wird zu einer Art physikfeindlichem Wushu.\n<\/p>\n
\" Die Matrix zeigt das Universum, das Software schaffen kann\", sagt Dino Dai Zovi, ein bekannter Hacker und Sicherheitsforscher, der die Sicherheitsfirmen Trail of Bits und Capsule8 mitbegr\u00fcndet hat. \"Und je mehr Software alles in unserem Leben kontrolliert, desto beeindruckender wird es, Macht \u00fcber diese Software zu haben. \"\n<\/p>\n
Dieses Konzept des Hackens geht \u00fcber die Technologie einer bestimmten \u00c4ra hinaus, was erkl\u00e4rt, warum Hacker noch Jahre sp\u00e4ter auf die Analogien des Films zur\u00fcckgreifen, um ihre Arbeit zu erkl\u00e4ren. Als Forscher der University of Michigan 2016 das elektrische Leck eines Chips ausnutzten, um darin eine Hintert\u00fcr zu verstecken, bezeichneten sie dies als \"au\u00dferhalb der Matrix\". \"Als die Sicherheitsforscherin Joanna Rutkowska zeigte, dass sie einen Opfercomputer in einer unsichtbaren Softwareschicht unter ihrer Kontrolle einschlie\u00dfen konnte, nannte sie dies einen \"Blue Pill\"-Angriff.\n<\/p>\n
\" Ich kann die Matrix benutzen, um zu erkl\u00e4ren, dass das die Frau im roten Kleid ist, die jeder sieht, aber ein Hacker kann den Code sehen, der diese Frau darstellt und die Farbe ihres Kleides \u00e4ndern\", sagt Katie Moussouris, eine renommierte Sicherheitsforscherin und CEO von Luta Security. \"Und auch wenn Sie, der Programmierer, das nicht beabsichtigt haben, ist es m\u00f6glich, denn ich kann \u00fcberpr\u00fcfen, was wirklich unter der Oberfl\u00e4che vor sich geht. \"\n<\/p>\n
Die Matrix f\u00e4ngt vor allem das Gef\u00fchl des Hackens ein, sagt Dai Zovi, der den Film zum ersten Mal sah, als er 19 Jahre alt war und am College studierte. Ein Jahr sp\u00e4ter arbeitete er als Systemadministrator f\u00fcr ein sehr fr\u00fches Social-Media-Unternehmen namens SuperFamilies.com, das ein paar zus\u00e4tzliche Sun-Microsystems-Workstations herumliegen hatte. Eines Freitags fragte er, ob er eine davon mit nach Hause nehmen d\u00fcrfe, um daran herumzuspielen - und fand eine Schwachstelle in der Software, die den Speicher besch\u00e4digte, so dass er einen ganzen Fr\u00fchlingsurlaub damit verbrachte, zu lernen, sie auszunutzen.\n<\/p>\n
Als er es endlich geschafft hatte, erlebte Dai Zovi zum ersten Mal, wie es sich anf\u00fchlte, einen Code mit einer von ihm erfundenen Technik vollst\u00e4ndig zu \u00fcbernehmen und ihn tun zu lassen, was er wollte. Er vergleicht es mit dem Moment, in dem Neo in den K\u00f6rper von Agent Smith springt, ihn explodieren l\u00e4sst und dann schweigend an seiner Stelle steht, w\u00e4hrend sich die Welt auf subtile Weise um ihn herum biegt. \"Er macht diese Biegung, und der Bildschirm blubbert, als ob er die Raumzeit verformt\", sagt Dai Zovi. \"Wenn du deinen ersten Exploit schreibst - oder deinen hundertsten oder tausendsten - sp\u00fcrst du dieses Biegen. Sobald man ihn perfektioniert hat, m\u00f6chte man ihn eine Million Mal ausf\u00fchren, um dieses Gef\u00fchl von Macht und F\u00e4higkeit zu bekommen. \"\n<\/p>\n
Hacker verf\u00fcgen in unserer Realit\u00e4t noch nicht \u00fcber Superm\u00e4chte. Aber da vernetzte Computer immer mehr physische Objekte durchdringen - unsere Autos, Haushaltsger\u00e4te und sogar kritische Infrastrukturen wie Stromnetze, Wasserversorgungssysteme und Produktionsanlagen - wird das moderne Leben immer mehr der Matrix \u00e4hnlicher. Die F\u00e4higkeit, diese Computersysteme zu steuern, wird zu einer F\u00e4higkeit, die die reale Welt ver\u00e4ndern kann.\n<\/p>\n
Sich von der allgegenw\u00e4rtigen Datenverarbeitung zu l\u00f6sen, ist f\u00fcr die meisten von uns bereits keine Option mehr. Vielleicht ist es besser, den Schlaghosenmantel anzuziehen, in die digitale Welt einzutauchen und ein paar L\u00f6ffel zu biegen.\n<\/p>\n
Dieser Artikel erscheint in der Dezember-Ausgabe 2021\n<\/p>\n
Lassen Sie uns wissen, was Sie von diesem Artikel halten. Senden Sie einen Leserbrief an mail@wired.com.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Im Fr\u00fchjahr 1999 betraten eine 20-j\u00e4hrige Hackerin namens Eva Galperin und ihr Freund eine Vorf\u00fchrung von The Matrix in einem Kino in San Francisco und verlie\u00dfen den Saal mit dem Gef\u00fchl, dass sie gerade sich selbst gesehen hatten - oder zumindest, wer sie sein k\u00f6nnten. Galperin, damals eine auf Unix spezialisierte Systemadministratorin mit schwarzen und […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34258,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-34237","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-future-of-reality"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34237\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}