I en tid med robothunde og robotter med AI-maskiner, der laver gyserfremkaldende parkour-pr\u00e6stationer, er det nogle gange betryggende at t\u00e6nke p\u00e5 en fremtid, hvor robotter bare er varme, bl\u00f8de venner, eller - endnu bedre - en fremtid, hvor de alle ligner Charles fra Brian og Charles.\n<\/p>\n
Charles, der er omkring 2,5 meter h\u00f8j og har en mave, der er lavet af noget, der ligner en vaskemaskine, traver rundt p\u00e5 det walisiske landskab som et nyf\u00f8dt f\u00f8l, der er lige s\u00e5 tilfreds med en tallerken kogt k\u00e5l som de fleste af os ville v\u00e6re med en syvretters middag. Han bliver skabt, da Brian (spillet af forfatteren David Earl), der er ramt af en depression, beslutter sig for at pr\u00f8ve at opfinde noget nyt. Lynet sl\u00e5r ned - m\u00e5ske bogstaveligt talt - og Brian og Charles' liv \u00e6ndres for altid.\n<\/p>\n
David Earl: Han har altid fundet p\u00e5 fjollede id\u00e9er. Da jeg lavede ham live, kom han med vittigheder, men de var lidt sk\u00e6ve og virkede ikke helt. Nu er det det samme, idet han bygger opfindelser, der ikke er helt rigtige og ikke helt fungerer. I denne film er han bare en smule mere sympatisk og m\u00e5ske lidt mere elskelig. Vi fors\u00f8gte at g\u00f8re filmen mere tilg\u00e6ngelig.\n<\/p>\n
N\u00e5r jeg spillede ham i komedieklubber, var jeg en smule mere h\u00e5rdh\u00e6ndet, lidt mere defensiv. I filmen er han forh\u00e5bentlig en smule mere sympatisk.\n<\/p>\n
Det er han, og han er ogs\u00e5 lidt ked af det. Ikke p\u00e5 en d\u00e5rlig m\u00e5de, men p\u00e5 en m\u00e5de, som seerne kan relatere til, fordi ensomheden er meget reel.\n<\/p>\n
Earl: Men det er positivt! Han ser altid p\u00e5 den lyse side, hele tiden.\n<\/p>\n
Han har en selvtillid til sine egne kreationer, som jeg tror, at alle vil beundre. Hvordan kan du forholde dig til det?\n<\/p>\n
Earl: Da vi skrev den, kiggede vi p\u00e5 nogle dokumentarfilm, som American Movie, som er min yndlingsfilm. I den handler den bare om [Mark Borchardts] beslutsomhed i forhold til at f\u00e5 lavet film. M\u00e5ske blev de ikke s\u00e5 gode, men han fik dem lavet. S\u00e5 der er helt sikkert en indflydelse p\u00e5 Brian der.\n<\/p>\n
Der var en anden, der hed Monster Road, om en eneboer, der lavede disse sm\u00e5 lermodeller.\n<\/p>\n
Jeg f\u00f8ler, at hvis du nogensinde skaber noget, er de fleste ting, du laver, ikke s\u00e6rlig gode, eller de har i det mindste potentiale til at blive forf\u00e6rdelige. S\u00e5 man bev\u00e6ger sig altid p\u00e5 den h\u00e5rfine linje, n\u00e5r man finder p\u00e5 noget nyt.\n<\/p>\n
Brian og Charles opstod for et par \u00e5r siden som en kortfilm. Hvor kom ideen om Charles fra?\n<\/p>\n
Chris Hayward: Han havde et lille internetradioshow, hvor folk kunne ringe ind, og han kunne tale med dem. Vores ven Rupert [Majendie] ringede ind, men han talte ikke. Han brugte et computerprogram, hvor han skrev det, han ville sige, og s\u00e5 l\u00e6ste den det op med forskellige m\u00e6rkelige stemmer. En af stemmerne var Charles' stemme.\n<\/p>\n
Jeg lyttede til den - vi var alle venner p\u00e5 det tidspunkt - og deres dialog var s\u00e5 sjov, at vi talte om at lave den som et liveshow. Jeg havde ingen id\u00e9 om, hvordan jeg skulle bygge robotkostumet, men i et par \u00e5r lavede vi det som et liveoptr\u00e6den ved comedy-shows, hvor jeg var i Charles-kostumet og talte med Brian, og Rupert skrev dialogen ind.\n<\/p>\n
Vi gjorde det bare for sjov, mens vi h\u00e5bede, at det ville tage fart p\u00e5 en eller anden m\u00e5de. Det gjorde det ikke, s\u00e5 vi endte med at lave en kortfilm. Det f\u00f8rte til sidst til spillefilmen, men det var en lang proces.\n<\/p>\n
Hvordan fungerer det p\u00e5 settet? Du arbejder ud fra et manuskript. Sidder Rupert stadig ved siden af med et tastatur og trykker p\u00e5 stikord?\n<\/p>\n
Hayward: Alle Charles' dialoger i manuskriptet blev indspillet p\u00e5 forh\u00e5nd. N\u00e5r vi lavede scener indend\u00f8rs, kunne Rupert udl\u00f8se dialogen. Han kunne ogs\u00e5 improvisere, hvis vi lavede en improviseret scene.\n<\/p>\n
Hvis vi filmede udenfor, ville jeg sige dialogen, fordi vi ikke kunne f\u00e5 den b\u00e6rbare computer til at fungere udenfor. S\u00e5 jeg var n\u00f8dt til enten at l\u00e6re dialogen udenad, eller nogle gange improviserede vi sm\u00e5 scener. S\u00e5 kunne vi i efterbehandlingen rode rundt med Charles' dialog, hvilket bet\u00f8d, at vi kunne justere alle replikkerne, eller vi kunne \u00e6ndre dem helt. Det gav os en masse frihed til at finjustere.\n<\/p>\n
Hvordan \u00e6ndrede du Charles til filmen? Han ser lidt anderledes ud, end han har gjort tidligere. Hvad er nyt ved Charles 2.0?\n<\/p>\n
Hayward: Det originale hoved k\u00f8bte jeg bare p\u00e5 eBay, og fordi vi har spillet mange livekoncerter, s\u00e5 det efter tre \u00e5r ud til at se lidt slidt ud.\n<\/p>\n
Vi skulle have omkring fire hoveder samlet til hans forskellige inkarnationer i filmen, s\u00e5 det f\u00f8rste problem var at finde disse hoveder, for jeg havde f\u00f8rst f\u00e5et dette hoved omkring syv \u00e5r tidligere. [Instrukt\u00f8ren] Jim [Archer] gennems\u00f8gte internettet for at finde disse hoveder, hvilket var vanvittigt, men han fandt dem til sidst.\n<\/p>\n
Men da de dukkede op, kom de faktisk fra Amerika, og de s\u00e5 lidt anderledes ud. De var mere flotte og mere solbr\u00e6ndte, og de havde en slags lyser\u00f8de l\u00e6ber. Det var lidt Charles, men det var ligesom Hollywood-versionen, s\u00e5 det var det, vi valgte.\n<\/p>\n
Der er s\u00e5 mange ting i filmen, der aldrig rigtig bliver taget op, hvilket g\u00f8r den lidt magisk. Vi ved f.eks. ikke rigtig, hvordan Charles kom til live, eller hvordan han spiser sine elskede k\u00e5lhoveder. Hvordan besluttede du dig for ikke at forklare noget?\n<\/p>\n
Hayward: Da vi for eksempel f\u00f8rst ser Charles komme til live, \u00f8nskede vi, at lynet skulle v\u00e6re lidt af en r\u00f8d tr\u00e5d. Der er ogs\u00e5 tanken om, at hr. Williams, musen, var kommet ind i Charles' hoved.\n<\/p>\n
Vi filmede faktisk en scene, hvor musen kom ud af Charles' mund, men det s\u00e5 s\u00e5 s\u00e5 modbydeligt ud. Det ligner Raiders of the Lost Ark, hvor der kommer en pyton ud af kraniet. Det s\u00e5 s\u00e5 s\u00e5 grotesk ud, at vi t\u00e6nkte: \"Det er ikke den komiske effekt, vi er ude efter.\" S\u00e5 det er derfor, vi f\u00e5r Brian til at forklare, hvad der skete.\n<\/p>\n
Earl: Brian har ikke en anelse om, hvordan det sker.\n<\/p>\n
Hayward: Det er egentlig ligegyldigt, om det er en mus. Han er ikke engang selv sikker p\u00e5, hvordan det er sket.\n<\/p>\n
Bare fordi musen fik elektriciteten til at fungere, forklarer det ikke, hvordan Brian l\u00e6rte at programmere AI-programmering.\n<\/p>\n
Earl: Ja, vi \u00f8nsker ikke, at den tr\u00e5d bliver trukket ud.\n<\/p>\n
Hvorfor er Charles det, som Brian har brug for i l\u00f8bet af filmen, og hvorfor er Brian det, som Charles har brug for?\n<\/p>\n
Hayward: Han siger, at han bygger en robot for at hj\u00e6lpe til i huset og l\u00f8fte ting. Vi ved dog, at han helt klart er alene, men han vil aldrig indr\u00f8mme det. Han ved det m\u00e5ske ikke engang, men det er han helt klart. S\u00e5 han bygger Charles som en slags ven.\n<\/p>\n
Det ser ud til at hj\u00e6lpe ham til at vokse op, eller til at blive mere modig.\n<\/p>\n
Hayward: Han bliver mere ansvarlig. Hvis man f\u00e5r b\u00f8rn, bliver man mere ansvarlig. Det f\u00e5r en til at vokse op. Og jeg vil ikke komme ind p\u00e5 spoilere, men det f\u00e5r ham ogs\u00e5 til at st\u00e5 op for sig selv og f\u00e5 mere selvtillid til at tale med folk.\n<\/p>\n
Har arbejdet med Brian og Charles i s\u00e5 mange \u00e5r f\u00e5et jer to til at t\u00e6nke mere over AI? Har I l\u00e6rt noget om det? Har I gjort jer nogle tanker om gl\u00e6derne eller farerne?\n<\/p>\n
Hayward: Jeg ser j\u00e6vnligt p\u00e5 AI-ting, og for det meste skr\u00e6mmer det mig. N\u00e5r jeg ser p\u00e5 de robotter ... der er en video af disse enorme robotter, der laver parkour, og jeg ser den og t\u00e6nker bare: \"De tingester kunne p\u00e5 et tidspunkt i fremtiden hamre min d\u00f8r ind og marchere os alle ned ad gaderne.\" Hver gang jeg h\u00f8rer om robotter, er det som om, \"\u00c5h, nu skal vi s\u00e6tte v\u00e5ben p\u00e5 droner\", og man t\u00e6nker \"\u00c5h, okay\".\n<\/p>\n
Jeg mener, hvis AI's h\u00f8jdepunkt er Charles, vil vi klare os fint, for vi kan bare skubbe robotterne over. Men jeg er mere bekymret for de robothunde, som jeg har set p\u00e5 videoer, der g\u00e5r rundt og fors\u00f8ger at angribe.\n<\/p>\n
De er virkelig skr\u00e6mmende. Hvis de havde f\u00e5et dem til at ligne Charles, ville vi alle v\u00e6re med, men i stedet ligner de bare krigsmaskiner.\n<\/p>\n
Hayward: Pr\u00e6cis. Det er de m\u00e6rkelige hunde, der g\u00e5r med b\u00f8jede arme. Det er ligesom, \"Hvad? Hvad er det? Hvorfor har du lavet det? Hvad skal det g\u00f8re?\"\n<\/p>\n
Earl: Jeg stikker bare hovedet i sandet. Jeg ved ikke noget om noget af det.\n<\/p>\n
At spille \u00e9n karakter i l\u00f8bet af mange \u00e5r er ikke noget, som vi n\u00f8dvendigvis ser meget af i USA, selv om det sker. Traditionen er st\u00e6rkere i Storbritannien, hvor en karakter kan leve over flere projekter og \u00e5rtier.\n<\/p>\n
Hvad tror du, der kalder dig tilbage til Brian? Har du ham styr p\u00e5 ham, eller pr\u00f8ver du stadig at finde ud af ham?\n<\/p>\n
Earl: Jeg tror, det er bare at finde et projekt. Da vi skrev det her, kom After Life p\u00e5 samme tid, og jeg t\u00e6nkte ikke rigtig ind i fremtiden. Halvandet \u00e5r senere er begge projekter udkommet samtidig, og de har begge den samme karakter. Jeg t\u00e6nkte virkelig ikke fremad.\n<\/p>\n
Det har altid v\u00e6ret et \u00f8nske om at finde et projekt at s\u00e6tte Brian ind i. Jeg ville finde en historie, hvor jeg kunne s\u00e6tte ham ind. Nu synes jeg ogs\u00e5, at det er meget nemt at g\u00e5 ind i disse manerer og reagere p\u00e5 andre figurer og robotter. Det er som en vane.\n<\/p>\n
Er der en kim af dig i Brian? Er Brian bare en forbedret eller nedgraderet eller parallel version af dig?\n<\/p>\n
Earl: Jeg ved ikke, hvad Brian er, for der har v\u00e6ret s\u00e5 mange forskellige inkarnationer. Han er g\u00e5et fra genert til grov og aggressiv til sjov. Jeg ved ikke, hvad han er.\n<\/p>\n
S\u00e5 jeg er n\u00f8dt til at sp\u00f8rge, hvordan Charles-kostumet egentlig fungerer? Det virker indlysende, n\u00e5r man ser p\u00e5 det, men hvordan er det indeni?\n<\/p>\n
Hayward: S\u00e5 det er en forst\u00e6rket papkasse. Mannequinhovedet sidder p\u00e5 en pind, som man plukker affald med, og den er en mund. Jeg betjener hovedet med den ene h\u00e5nd, og min anden arm stikker ud i siden. S\u00e5 jeg har en arm, som jeg kan bev\u00e6ge, og den anden er falsk.\n<\/p>\n
Jeg har ogs\u00e5 sat et stort s\u00e6t rustning p\u00e5 mine skinneben, som en ridderrustning p\u00e5 mine ben for at give lidt led p\u00e5 kn\u00e6ene. Vi fors\u00f8ger altid at f\u00e5 benene til at se mindre menneskelige ud. S\u00e5 jeg var n\u00f8dt til at have store bukser p\u00e5 og s\u00e6tte metalstykker p\u00e5, hvor vi kunne, for at f\u00e5 det til at ligne mine spinkle ben mindre. Sammen med det bl\u00e5 \u00f8je, ja, det er Charles.\n<\/p>\n
Earl: Vi har altid \u00f8nsket, at publikum skulle sige: \"Det er jo bare en fyr i en kasse.\" Det handler bare om fr\u00e6khed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I en tid med robothunde og robotter med AI-maskiner, der laver gyserfremkaldende parkour-pr\u00e6stationer, er det nogle gange betryggende at t\u00e6nke p\u00e5 en fremtid, hvor robotter bare er varme, bl\u00f8de venner, eller - endnu bedre - en fremtid, hvor de alle ligner Charles fra Brian og Charles. Charles, der er omkring 2,5 meter h\u00f8j og har […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35375,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-35333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-movies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35333\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}