{"id":35277,"date":"2022-12-29T09:40:17","date_gmt":"2022-12-29T06:40:17","guid":{"rendered":"https:\/\/demo5.teaser-cube.ru\/2022\/12\/29\/damen-er-en-fremragende-film-og-jeg-aner-ikke-hvem-den-er-for\/"},"modified":"2022-12-29T09:40:17","modified_gmt":"2022-12-29T06:40:17","slug":"damen-er-en-fremragende-film-og-jeg-aner-ikke-hvem-den-er-for","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/2022\/12\/29\/damen-er-en-fremragende-film-og-jeg-aner-ikke-hvem-den-er-for\/","title":{"rendered":"Men er en fremragende film, og jeg aner ikke, hvem den er for"},"content":{"rendered":"<p>Lige siden Colossal fra 2017 udkom, har jeg fors\u00f8gt at finde folk at dele den med. Jeg er l\u00f8bet ind i en mur. De mennesker, for hvem historien kunne give genlyd, er dem, der er mest utilpas ved at se den. Og de mennesker, der ville f\u00e5 mest ud af at internalisere dens budskab om den giftige maskulinitets destruktive natur, er dem, der er fuldst\u00e6ndig forbl\u00f8ffede over, hvad den har at sige. Kun f\u00e5 er i stand til virkelig at drage fordel af den.\n<\/p>\n<p>M\u00e6nd synes at v\u00e6re d\u00f8mt til at lide en lignende sk\u00e6bne.\n<\/p>\n<p>Filmen, der er skrevet og instrueret af Alex Garland (Ex Machina, Annihilation), er en gyserfilm, der, med skaberens ord, handler om \" en f\u00f8lelse af gys.  \" I stedet for mord eller gore er de fleste af de mindev\u00e6rdige \u00f8jeblikke alt for velkendte banale gysere. Eller i det mindste velkendte for nogle mennesker.&nbsp;\n<\/p>\n<p>Filmen begynder, da Harper (Jessie Buckley) ankommer til en malerisk sommerhusby i h\u00e5b om at komme sig f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt efter sin eksmands d\u00f8d. Men fra det \u00f8jeblik hun ankommer, er hun forvirret. Alle - udlejeren af det sted, hun lejer, det lokale politi, pr\u00e6sten i en n\u00e6rliggende kirke, tilf\u00e6ldige fremmede (alle spillet af Rory Kinnear) - p\u00e5l\u00e6gger en ubehagelig tilstedev\u00e6relse, der i bedste fald g\u00f8r det umuligt for Harper blot at f\u00f8le sig godt tilpas og eksistere.\n<\/p>\n<p>I ved sikkert allerede nu, hvor dette f\u00f8rer hen. Det lader til, at m\u00e6nd gerne vil vise virkningen af mikroaggressioner over for kvinder ved at g\u00f8re dem bare lidt mere makro, hvilket kun understreger sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvem filmen pr\u00e6cist forventer, at der er blandt publikum. For nogle er denne historie helt un\u00f8dvendig. Mange kvinder kender allerede alt for tydeligt den \" f\u00f8lelse af r\u00e6dsel \", som Garland genskaber p\u00e5 sk\u00e6rmen. (Som min kollega Jaina Grey udtrykte det: \" Jeg beh\u00f8ver ikke at betale 15 dollars for at v\u00e6re bange for at blive forfulgt og myrdet af m\u00e6nd, jeg kan bare g\u00e5 udenfor.  \" ) Andre, de, der ikke vidste, hvor denne ops\u00e6tning var p\u00e5 vej hen, er sandsynligvis det publikum, der ville have mest gavn af dens skr\u00e6k - og er dem, der er mindst tilb\u00f8jelige til at k\u00f8be en billet.&nbsp;\n<\/p>\n<p>Filmen virker designet til at afv\u00e6rge argumenter fra dem, der ville v\u00e6re afvisende over for det, den har at sige. Det er tydeligt allerede i traileren, f.eks. n\u00e5r en betjent fort\u00e6ller Harper, at han er skeptisk over for, at den mand, der forfulgte hende, virkelig forfulgte hende: \" Jeg ved ikke, om han har set dig en gang.  \" Disse \u00f8jeblikke fremh\u00e6ver, hvordan skepsis, afvisning og victim-blaming er med til at skabe netop det r\u00e6dselsfulde milj\u00f8, som mange h\u00e6vder ikke eksisterer. Harper ' s frygt er ikke opdigtet, eller alt i hendes hoved; r\u00e6dslerne er skabt af den kollektive afvisning af at tage hendes bekymringer alvorligt. M\u00e6nd er alts\u00e5 opsat p\u00e5 at r\u00e5be: \" Se selv? You can ' t ignore the dangers here.  \" Filmen har selvf\u00f8lgelig ret, men det f\u00f8les som om den skriger ud i et tomrum.&nbsp;\n<\/p>\n<p>Det betyder ikke, at der ikke er nogen egentlige overnaturlige r\u00e6dsler. Trods alle metaforer og allegorier er der virkelig groteske scener, men p\u00e5 \u00e6gte Garland-man\u00e9r bliver de mere abstrakte og \u00e5bne for fortolkning mod slutningen. (Hvis du blev forvirret af slutningen p\u00e5 Annihilation, vil denne film kun g\u00f8re dig lidt flere tjenester). Historien giver heller ikke afkald p\u00e5 katarsis. Deliverance eksisterer, is\u00e6r i de m\u00e5der, hvorp\u00e5 Harper reagerer p\u00e5 r\u00e6dsler - filmens sidste ord synes bestemt til at blive den slags alt for virkelige meme, der normalt er dom\u00e6ne for tidlige BoJack Horseman-episoder - men den er mere resigneret og udmattet end f.eks. Colossal. Der er ingen triumferende sejr over hendes plage\u00e5nd. Kun medlidenhed.\n<\/p>\n<p>Denne mangel p\u00e5 triumf f\u00f8les tilsigtet. Der er ingen magisk knap at trykke p\u00e5, der kan f\u00e5 m\u00e6nd til at forst\u00e5, hvordan det er at leve som kvinde - og det er i \u00f8vrigt for slet ikke at tale om de komplekse gr\u00e5zoner omkring k\u00f8n og identitet, som denne anmeldelse ikke har ber\u00f8rt, fordi filmen heller ikke g\u00f8r det. Fordi disse knapper ikke eksisterer, kan m\u00e6nd ikke trykke p\u00e5 dem. Det ironiske er, at den historie, som denne film fort\u00e6ller, til en vis grad handler om dens egen fiasko. M\u00e5ske kunne den tiltr\u00e6kke et publikum best\u00e5ende af netop de m\u00e6nd, som den s\u00f8ger at s\u00e6tte i gabestok, i et fors\u00f8g p\u00e5 at oplyse dem, men det f\u00f8les som et langt skud. Hvis det var s\u00e5 let, ville Men ikke beh\u00f8ve at eksistere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lige siden Colossal fra 2017 udkom, har jeg fors\u00f8gt at finde folk at dele den med. Jeg er l\u00f8bet ind i en mur. De mennesker, for hvem historien kunne give genlyd, er dem, der er mest utilpas ved at se den. Og de mennesker, der ville f\u00e5 mest ud af at internalisere dens budskab om [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35298,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-35277","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-other"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35277\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}