Ber\u00f8mmelse spiser. Det er et monster. Faktisk er det det det ultimative monster i Nope, Jordan Peele ' s tredje film, en sci-fi-western om en mystisk UFO, der sp\u00f8ger i himlen i en s\u00f8vnig sydcalifornisk ranchby. Men Nope er ikke et konventionelt Peele-projekt. Jagten p\u00e5 og giften af ber\u00f8mmelse er dens kardinalfiktioner. Det er en film, der besk\u00e6ftiger sig direkte med det ydre, en film, der skal udfordre den billedcentrerede kultur, som vi alle lever af.\n<\/p>\n
Hvor Peele's film typisk handler om at rejse ind i psykologiske og fysiske indre rum og den efterf\u00f8lgende kamp for at flygte, for at ryste racismens d\u00e6moner eller udst\u00f8delsens pest l\u00f8s - a la Sunken Place i Get Out (2017) og det m\u00f8rke kaninhul, som Tethered kom ud af i Us (2019) - er Nope det omvendte. Peele antyder, at der kan v\u00e6re en vis fare ved at kigge. Det er en film, der p\u00e5 overbevisende vis stiller sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved selve gr\u00e6nsen mellem skuespil og gys, en g\u00e5de om motivationen for det vedvarende blik, og hvad vi st\u00e5r til at miste p\u00e5 grund af det. Hvor slutter den ene linje og hvor begynder den anden?\n<\/p>\n
I Nope er Emerald Haywood (Keke Palmer) ude efter \" Oprah-skuddet. \" Hun stammer fra en lang r\u00e6kke hestehandlere - \" de eneste sort ejede hestetr\u00e6nere i Hollywood \" - som aldrig fik den rette anerkendelse. Under en af hendes f\u00f8rste optr\u00e6dener fort\u00e6ller hun historien om sin tip-tip-tip-tip-oldefar: Han var jockeyen, der blev fanget i det f\u00f8rste bev\u00e6gelige billede p\u00e5 kameraet nogensinde, \"The Horse in Motion\" af Eadweard Muybridge. Men ligesom andre kapitler i den sorte historie blev hans navn til sidst slettet og glemt af tiden. Heldigvis n\u00e6gter Emerald sammen med sin bror OJ (Daniel Kaluuya, der spiller rollen med en fascinerende tilbageholdenhed) at lade os glemme det. \n<\/p>\n
Da det er en Peele-virksomhed, bruges den historiske afvisning som en snedig undertekst. \" Vi har den f\u00f8rste filmstjerne nogensinde. Og det er en sort mand, som vi ikke kender,\" sagde Peele i et interview med GQ. \" P\u00e5 mange m\u00e5der blev filmen et svar p\u00e5 den f\u00f8rste film. \" Som f\u00f8lge heraf, n\u00e5r en fremmed UFO begynder at fort\u00e6re heste p\u00e5 deres ranch, bliver det at f\u00e5 skudt det afg\u00f8rende for alt andet. Med beviser for fremmedliv vil Emerald og OJ ikke bare blive viralt - Haywood-navnet vil leve videre for evigt.\n<\/p>\n
Agua Dulce er rammen om Peele ' s plagede eventyrland, et luftigt \u00f8rkensamfund og en Los Angeles-forstad. Agua Dulce er ogs\u00e5 hjemsted for Jupiter ' s Claim, den lokale forlystelsespark med cowboytema, der drives af Ricky Park (Steven Yuen), en tidligere b\u00f8rne-tv-stjerne. Hvor Peele er let p\u00e5 baggrundshistorien og de granul\u00e6re sp\u00e6ndinger mellem Haywood-s\u00f8skende - en virkelig forspildt mulighed for at give filmen mere kompleksitet - udredder han Ricky ' s fortid med en traumekirurgs pr\u00e6cision og blotl\u00e6gger, hvor dybt smerten g\u00e5r. En r\u00e6kke grusomme flashbacks afsl\u00f8rer Rickys afg\u00f8rende \u00f8jeblik for forvandling: den dag, hvor han overlevede et freak-angreb fra sin medspiller, chimpansen Gordy, som gik amok og forulempede alle p\u00e5 settet. H\u00e6ndelsen har en dybtg\u00e5ende indvirkning p\u00e5 den unge stjerne; som indehaver af Jupiter ' s Claim har den gjort ham i stand til at udnytte gyset som en form for showmanship, som \u00e6gte primetime-underholdning.\n<\/p>\n
I Rickys historie ligger en af de mere vidunderligt komplicerede fortolkninger af, hvordan ber\u00f8mtheder alkymesteres og omfordeles i dag. Det er naturligvis en n\u00f8dvendig om end brutal fort\u00e6lling, eftersom Ricky er Peele ' s sande cipher til filmens tentpole-temaer omkring ber\u00f8mmelse og r\u00e6dsel ved at se.\n<\/p>\n
Men Nope er ikke en Rorschach-gyser, selv om den bev\u00e6ger sig med instinkterne fra en Rorschach. N\u00e5r scenerne svulmer op med kaos, er det let at forveksle Haywood-hjemmet med Hitchcocks ber\u00f8mte Bates Motel. Selvf\u00f8lgelig er disse stilistiske ekkoer naturlige for Peele. Som en snu dirigent af det makabre forst\u00e5s hans film bedst i deres optr\u00e6vling, som en slags funhouse panorama. Sp\u00e6ndingens ambrosia handler ikke om, hvad der sker, men om hvordan det sker. Slutpunktet er ligegyldigt i Peele ' s forvredne mareridtssammenfald; magien manifesterer sig undervejs. Det er derfor, Nope er et ideelt l\u00e6rred, ikke blot for at inds\u00e6tte sorte m\u00e5der at se p\u00e5 i historisk ber\u00f8vede filmgenrer - Palmer er officielt kommet ind i Final girl-kanon! - men ogs\u00e5 som en skarp kommentar til de sociale mediers giftstoffer, og hvordan de kan forgifte os.\n<\/p>\n
Skuespillet fanger, absorberer. Det n\u00e6rer behovet for sp\u00e6nding. Men det sluger lige s\u00e5 let hele kroppen. De sociale mediers omv\u00e6ltning har gjort det s\u00e5dan, at viralitet og ber\u00f8mmelse bel\u00f8nnes p\u00e5 en ubalanceret m\u00e5de - det er lige s\u00e5 sandsynligt, at et meme af Usher bliver viralt p\u00e5 grund af sin ubetydelighed, som det er lige s\u00e5 sandsynligt, at en sort dreng bliver skudt ned i sin forhave for at skabe chokv\u00e6rdi. \"Alle dyr har regler\", minder OJ Emerald om. Peele forst\u00e5r ogs\u00e5 dette. I sidste ende er der kun \u00e9t valg at tr\u00e6ffe: Se v\u00e6k eller omfavne r\u00e6dselen ved alt det, du ser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ber\u00f8mmelse spiser. Det er et monster. Faktisk er det det det ultimative monster i Nope, Jordan Peele ' s tredje film, en sci-fi-western om en mystisk UFO, der sp\u00f8ger i himlen i en s\u00f8vnig sydcalifornisk ranchby. Men Nope er ikke et konventionelt Peele-projekt. Jagten p\u00e5 og giften af ber\u00f8mmelse er dens kardinalfiktioner. Det er en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35297,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-35252","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-movies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35252\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}