Da jeg endelig fik set og hurtigt forelsket mig i Reservation Dogs - den \u00e6teriske m\u00f8rke komedie p\u00e5 FX om fire opr\u00f8rske indf\u00f8dte teenagere, der skaber problemer i en lille by i Oklahoma-reservatet - var der g\u00e5et n\u00e6sten et \u00e5r siden premieren i 2021. Min forsinkelse var ikke bevidst, men det bet\u00f8d, at jeg var g\u00e5et glip af et af de mere tilfredsstillende aspekter af det, der g\u00f8r tv, is\u00e6r en lille tingest af en serie som Reservation Dogs, s\u00e5 meget desto mere udn\u00e6vnelsesv\u00e6rdig i denne svinske streaming-tid: muligheden for at absorbere dens s\u00e6rheder, mens man ser og diskuterer den sammen med alle andre p\u00e5 de sociale medier.\n<\/p>\n
Dette er blevet en tendens p\u00e5 det seneste. Jeg er ude af stand til at holde trit med det store udbud af tv- og filmprogrammer p\u00e5 alle de store streamere (jeg s\u00e5 Reservation Dogs i sidste m\u00e5ned p\u00e5 Hulu, FX' samarbejdspartner, og p\u00e5 de netv\u00e6rks- og kabel-tv-selskaber, der sent har fulgt med tiden ved at skabe kulturel IP p\u00e5 forskellige platforme). (Ja, jeg tilmeldte mig Paramount+ ' s gratis pr\u00f8veperiode, og ja, jeg s\u00e5 den forkogte amerikanske version af Love Island uden en eneste bid af forlegenhed). Jeg har kun lige afsluttet The Gilded Age (10\n<\/p>\n
Konteksten er som altid afg\u00f8rende. Alt dette er sket p\u00e5 et tidspunkt - for\u00e5r til sommer, lidt efter Kovid, men ikke helt - hvor streaming var og stadig i h\u00f8j grad er en tid, hvor der blev kastet indhold op i et hidtil uset tempo. Ud over at spille indhentning, har jeg ogs\u00e5 tilf\u00f8jet til min skattekiste af streaming-ephemera: Jeg abonnerede p\u00e5 Peacock i april (Bel-Air er den f\u00f8rste reboot i lang tid, der har v\u00e6ret en genrelinje, der virkelig giver udbytte), mens jeg kronologisk s\u00e5 alt, hvad det animerede DC-univers havde at byde p\u00e5 p\u00e5 HBO Max (med hensyn til animationsfilm overhalede DC langt Marvel). S\u00e5dan er tiderne. If\u00f8lge en analyse foretaget af Vulture om for\u00e5rets programl\u00e6gning har \" streamingplatforme og kabelnetv\u00e6rk lanceret mere end 50 nye og tilbagevendende h\u00f8jprofilerede serier \" i l\u00f8bet af en 10 ugers periode. En leder farvelagde det ligeud: \" Det skader n\u00e6sten forbrugerne p\u00e5 dette tidspunkt. Det er bare for meget. \"\n<\/p>\n
Derudover har apps, der f\u00f8rst og fremmest er skabt af skaberne, s\u00e5som YouTube og TikTok, langsomt \u00e6ndret vores m\u00e5de at s\u00f8ge underholdning og flugt p\u00e5. I l\u00f8bet af pandemiens f\u00f8rste \u00e5r blev Instagram Live til udn\u00e6vnelses-tv, da brugerne m\u00f8dtes for at se sang-battle-serien Verzuz eller hyggede sig med influencers som Boman Martinez-Reid p\u00e5 TikTok om deres excentriciteter. Videostreaming, rapporterede Neilsen, udg\u00f8r nu 25 procent af tv-forbruget, en stigning p\u00e5 6 procent i forhold til \u00e5ret f\u00f8r.\n<\/p>\n
Det er ikke kun d\u00e5rligt. En umiddelbar fordel ved den algoritmiske overflod af indhold, der tilstopper vores opm\u00e6rksomhed, er gl\u00e6den ved at blive introduceret til en genre eller serie, som ellers er overset. Tvangsfodring, kan jeg indr\u00f8mme, har sine fordele. Streamere som Netflix og Hulu, der tidligere d\u00e5rligt h\u00e5ndterede at bringe internationale historier ind i staterne, er siden da kommet p\u00e5 banen med det sj\u00e6ldne overraskelseshit, der synes at f\u00e5 fat i kulturen p\u00e5 omveje: en m\u00e6rkelig serie virker ubegribelig, indtil der pludselig bliver skrevet fan fiction om den p\u00e5 opslagstavler.\n<\/p>\n
Allerede i den fjerde uge efter udgivelsen i oktober sidste \u00e5r var Squid Game - det sydkoreanske drama i Survivor-stil om klassefjendskab - blevet det mest sete program p\u00e5 Netflix p\u00e5 tv\u00e6rs af alle sproggrupper og var omtalt p\u00e5 de sociale medier. (If\u00f8lge selskabet var der ved udgangen af den f\u00f8rste m\u00e5ned i alt 1,65 milliarder sete timer i alt). Med svingende resultater har andre udenlandske serier fundet publikum i USA, herunder Netflix ' nylige sydafrikanske society soap, Savage Beauty.\n<\/p>\n
Alligevel kan jeg ikke slippe af med f\u00f8lelsen af, at instinktet efter mere, st\u00f8rre og nu kun har forst\u00e6rket vores v\u00e6rste impulser. Valget er enten at holde sig opdateret p\u00e5 alting eller at blive latterliggjort i gruppechatten for ikke at fange nogen af Keke Palmer-referencerne fra den nyeste s\u00e6son af Legendary. Hvad mere er, for den gennemsnitlige forbruger har streamingselskaberne man\u00f8vreret med det, der kun synes at v\u00e6re hurtig v\u00e6kst og blinde overskud i tankerne. Selvf\u00f8lgelig h\u00f8ster vi frugterne af denne n\u00e6sten umulige etik, men er det det, hvad vi \u00f8nsker - eller endda har brug for?\n<\/p>\n
Den f\u00f8rste dominobrik - af, lad os v\u00e6re \u00e6rlige, mange flere i en lang r\u00e6kke dominobrikker, der m\u00e5ske snart v\u00e6lter - faldt i sidste kvartal, da Netflix mistede 200.000 abonnenter og n\u00e6sten 40 procent af sin markedsv\u00e6rdi. I k\u00f8lvandet p\u00e5 denne l\u00f8bende nyhed beskrev The Hollywood Reporter for nylig i detaljer, at det seneste direktiv inden for streaming-kolossen er tilf\u00f8jelse ved subtraktion. \" TV og andre dele af selskabet har taget deres slag, men et spidst fokus er features-divisionen, \" forklarede Borys Kit. \" En stor del af nedsk\u00e6ringerne har udslettet familiens division for live-action film, og den oprindelige division for uafh\u00e6ngige spillefilm ... har ogs\u00e5 f\u00e5et ryddet op i sine r\u00e6kker. \"\n<\/p>\n
Som b\u00e5de forbruger og kritiker er det for mig en lettelse (bortset fra den del, hvor folk mister deres job i en s\u00e5 vanskelig tid, det er brutalt). Netflix var allerede i en tabt kamp om at v\u00e6re Everything Streamer; ingen platform, hvor snedig den end er, vil nogensinde opn\u00e5 den slags altdominerende allestedsn\u00e6rv\u00e6relse. Ved at indskr\u00e6nke sin indsats vil den give os alle en chance for at se sine mest inspirerede serier og film. Alt, hvad vi \u00f8nsker, er lidt tid til at indhente det.\n<\/p>\n
I efter\u00e5ret 2019, flere \u00e5r efter at Netflix havde revolutioneret branchen med en r\u00e6kke gr\u00e6nseoverskridende originale programmer og m\u00e5ske var lidt beruset af ego, indvarslede Netflix det, som jeg betragtede som den nye normalitet: tv-\u00e6raen Just OK. Og for det meste, med enkelte undtagelser, har selskabet holdt sig i den bane. Stigende abonnenttal oven p\u00e5 marginal kreativ v\u00e6kst - for ikke at tale om selskabets tvivlsomme troskab mod Dave Chappelle - giver kun et vist spillerum.<\/p>\n
Virksomhedens nuv\u00e6rende implosion minder mig om noget, som George W. S. Trow, en mediekritiker og teoretiker, bem\u00e6rkede for mere end 40 \u00e5r siden om det amerikanske fjernsyns tidsalder, dets drejninger og vridninger og vores undertiden sk\u00e6ve beruselse af det, hvordan det kan forvirre os, selv nu. Han indleder sin kritik med en bem\u00e6rkning om \"forundring\", der taler til kernen af det aktuelle problem i dag. Trow skriver:\n<\/p>\n
I de gryende \u00e5r med den str\u00f8mmende suver\u00e6nitet var der tr\u00f8st i omfanget, i den manglende tilbageholdenhed. Uforsigtigheden f\u00f8ltes dristig. Det var sjovt. Mere end ti \u00e5r senere, med betydelig afstand og tid i baghovedet, tjener denne tankegang ikke l\u00e6ngere forbrugerne eller streamingvirksomhedernes bundlinje. Trow ' s sp\u00f8rgsm\u00e5l er endnu mere relevante i dag: Hvad var det nu, der blev bygget s\u00e5 stort? Hvilket under er der tilbage?\n<\/p>\n
Alt dette betyder ikke, at et s\u00e5dant overskud ikke er til gavn. I denne str\u00f8m af indhold er der mulighed for at skabe et eventyrland, der er skr\u00e6ddersyet til ens interesser, idet man kan v\u00e6lge og vrage det, der passer bedst til ens seerlykke. Man kan p\u00e5 en m\u00e5de designe sin helt egen tidslinje, et hyggeligt multiversum endda, l\u00f8srevet fra tempoet fra dem omkring en.\n<\/p>\n
Men det er faktisk kun halvdelen af det. For der findes en endnu mere grundl\u00e6ggende sk\u00f8nhed i en fremtid fra i dag, hvor disse tidslinjer overlapper hinanden, hvor vi alle m\u00f8des, og hvor vi alle sammen er glade for at sk\u00e6ndes om et show eller en film, fri for den uendelige mangfoldighed og den eskalerende st\u00f8j, endelig - med gl\u00e6de - befriet fra det fremstillede forbrugs overfloden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Da jeg endelig fik set og hurtigt forelsket mig i Reservation Dogs - den \u00e6teriske m\u00f8rke komedie p\u00e5 FX om fire opr\u00f8rske indf\u00f8dte teenagere, der skaber problemer i en lille by i Oklahoma-reservatet - var der g\u00e5et n\u00e6sten et \u00e5r siden premieren i 2021. Min forsinkelse var ikke bevidst, men det bet\u00f8d, at jeg var […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35142,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-35122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-primal-stream"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35122\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}