Hvis du fort\u00e6ller en ven, at du s\u00e5 en film i g\u00e5r aftes, og din ven ved udm\u00e6rket godt, at du aldrig forlod din lejlighed, har han\/hun ret til at kalde dig en l\u00f8gner. Du kan ikke se en film derhjemme, medmindre du har et svagt kendskab til grammatik. Du kan kun se en film i, ja, i en biograf. Det er det, der er pointen. I en biograf er man overladt til filmens n\u00e5de. Det er tvunget p\u00e5 dig som et objekt i en h\u00f8jere dimension, n\u00e6sten uden for tiden, der skal ses p\u00e5 \u00e9n gang, i sin helhed (et filmisk billede). S\u00e5 igen, hvis du blev hjemme, er der ingen mulighed for at se en film. Det du gjorde, og det er noget helt andet, var at se den.\n<\/p>\n
Det er s\u00e5dan, de fleste film opleves i dag. De er ikke, som de var i det meste af deres historie, set. De bliver set - p\u00e5 tv, computere, tablets og telefoner. Hvis du er en gennemsnitlig amerikaner, siger Gallup, s\u00e5 du (i biografen) pr\u00e6cis \u00e9n film i 2021, og det var sandsynligvis den nye Spider-Man. (Selv udtrykket \" se en film \", der var i fremgang i hele det 20. \u00e5rhundrede, synes nu at v\u00e6re p\u00e5 vej ud og erstattet af et udtryk, der (surprise surprise) kun stammer fra et par \u00e5rtier tilbage, nemlig fra VHS-boomet i 80'erne: \"se en film\". \"\n<\/p>\n
Der er ingen, der bebrejder dig for denne udvikling. Det er faktisk ikke sandt. Det g\u00f8r filmfile med deres tro p\u00e5 biografkatedralens ukr\u00e6nkelighed, det omsluttende m\u00f8rke, billedkvaliteten og den medrivende lyd. \" Det er den eneste m\u00e5de at se en film p\u00e5 \", h\u00e6vder de, med v\u00e6gt p\u00e5 film - p\u00e5 samme m\u00e5de som en forretningsmand kan sige, at f\u00f8rste klasse er den eneste m\u00e5de at flyve p\u00e5. M\u00e5ske, men den underliggende antagelse - at det at se p\u00e5 en eller anden m\u00e5de er bedre end at se, er den f\u00f8rste klasses oplevelse - er for de fleste af os ikke helt indlysende.\n<\/p>\n
T\u00e6nk over, hvad det betyder at se. Umiddelbart lyder det som den mere aktive og derfor mere v\u00e6rdifulde aktivitet. At se er at koncentrere sig om, at v\u00e6re konstant opm\u00e6rksom p\u00e5; at se er derimod blot at betragte, n\u00e6sten passivt. Det er ganske vist h\u00e5rdt arbejde at koncentrere sig om en film derhjemme. Alt synes at v\u00e6re imod dig: Spolknappen lokker, badev\u00e6relset kalder, k\u00f8kkenet lokker. Telefonen byder i mellemtiden p\u00e5 sms'er, opkald, TikTok, information. Hvilken anden film var den skuespillerinde med i igen? Lad os google hende. S\u00e5 lad os se traileren. Og s\u00e5 sender vi en sms til en ven om den. Nu ringer mor. Og s\u00e5dan forts\u00e6tter det hele, for slet ikke at tale om gr\u00e6dende babyer, g\u00f8ende hunde, skrigende naboer og Alexas, der ikke fungerer. N\u00e5r du endelig husker, at du ser en film, er det tid til at g\u00e5 i seng. Du vil g\u00f8re den f\u00e6rdig i morgen.\n<\/p>\n
At se en film derhjemme er alts\u00e5 i teorien at engagere sig aktivt i den, men i praksis er det at ignorere den, eller i bedste fald at opleve den stykkevis, halvhjertet. Hvis nogen af streamerne - Netflix, HBO Max, Hulu eller andre - offentliggjorde data om dette, er jeg sikker p\u00e5, at det ville blive bekr\u00e6ftet. Jeg kender ikke nogen, der har set, lad os sige, Zack Snyders klipning af Justice League uden pauser. Eller Drive My Car, dette \u00e5rs Oscar-vinder for bedste udenlandske film. Det tog dem dage, hvis ikke uger. Hvis de overhovedet blev f\u00e6rdige.\n<\/p>\n
Selvf\u00f8lgelig var begge disse film fire timer lange. En umulighed, siger De - hverken krop eller hjerne kan forventes at holde til det. Men ville De sige, at det er lige s\u00e5 umuligt at se fire timers fjernsyn? Nej, for du s\u00e5 fire timers tv i sidste weekend. Eller i g\u00e5r aftes. Det er grunden til, at enfoldige argumenter som \"vores opm\u00e6rksomhedssp\u00e6ndvidde er for lille\" sj\u00e6ldent i sig selv er overbevisende. Man er simpelthen opm\u00e6rksom p\u00e5 andre ting i dag, f.eks. tv eller TikTok. (Nogle siger, at det er v\u00e6rre ting, mindre ensartede og mindre kunstneriske, men for en fremmed ser det alligevel ud som fuldst\u00e6ndig opm\u00e6rksomhed). I 2022 er der noget helt specielt skr\u00e6mmende ved udsigten til at forpligte sig til at se en film, selv i bare 90 minutter. S\u00e5 man scroller og scroller og scroller, uden at v\u00e6re helt klar til at tr\u00e6ffe en beslutning, velvidende p\u00e5 et eller andet plan, at man ikke har styrken til at gennemf\u00f8re den.\n<\/p>\n
M\u00e5ske generer det dig ikke. Film er en udd\u00f8ende kunstform; TV er p\u00e5 vej frem! Men jeg har en mistanke om, at det g\u00f8r det. Jo mindre du ser film, jo mere savner du dem. Du savner deres fuldst\u00e6ndighed, en historie, der er fuldt fortalt - noget, som tv (eller TikTok, der aldrig slutter) n\u00e6sten aldrig giver. En film er trods alt designet til at blive set p\u00e5 \u00e9n gang, og dens rytme og tempo tjener til at skabe en enkelt f\u00f8lelsesm\u00e6ssig rejse.\n<\/p>\n
N\u00e5, men ikke overv\u00e5get. Film er og har altid v\u00e6ret designet til at blive set, og det er kilden til den moderne dissonans. Hvis vi g\u00e5r lidt videre med ordet analyse: Vi ser kun ting, der er i gang. Man siger f.eks. om et tv-program, at man ser det. Men hvis du har afsluttet serien, er det mere sandsynligt, at du siger, at du har set den. Alts\u00e5: Jeg har set noget af The Expanse, men jeg har set Battlestar Galactica. At have set noget er med andre ord at have forst\u00e5et det i sin helhed, at have forst\u00e5et hele dets form. S\u00e5 m\u00e5ske skal sp\u00f8rgsm\u00e5let stilles igen: Er det muligt, at De p\u00e5 en m\u00e5de havde ret, da De fortalte Deres ven, at De s\u00e5 en film derhjemme i g\u00e5r aftes? Kan en teatralsk tankegang overhovedet bruges til at se film derhjemme - som noget, man skal underkaste sig, snarere end at fokusere p\u00e5? Kunne det s\u00e5 kaldes at se film?\n<\/p>\n
Hvis det er tilf\u00e6ldet, kan det v\u00e6re p\u00e5 sin plads at skifte omgivelser. Cinefilen har ret, n\u00e5r han siger, at se er den eneste m\u00e5de at opleve en film p\u00e5 - i en reel forstand, at tro p\u00e5 den - men han tager fejl, n\u00e5r han antyder, at biografen er det eneste sted at g\u00f8re det. Det er det bedste sted, og det vil det nok altid v\u00e6re, men mest fordi det maksimerer din overgivelse til filmobjektet. Der er ingen, der siger, at man ikke kan g\u00f8re det derhjemme.\n<\/p>\n
Jeg g\u00f8r mit bedste. Under pandemien gjorde jeg alt, hvad der stod i min magt, inden for rammerne af min l\u00f8n og min casita, for at overbevise mig selv om, at jeg b\u00e5de grammatisk og faktisk kunne se en film i min stue. P\u00e5 de sm\u00e5 kvadratmeter af denne stue havde jeg monteret et tv p\u00e5 v\u00e6ggen, der var s\u00e5 stort - 75 tommer, komplet med soundbar og subwoofer - at man ikke kan drikke alkohol i dets n\u00e6rv\u00e6r uden at blive syg. Jeg har ogs\u00e5 installeret en mid-century sofa s\u00e5 fjedrende og ubehagelig, at det er umuligt at l\u00e6ne sig tilbage, endsige besvime, p\u00e5. Resultatet: Jeg er \u00e6dru og v\u00e5gen, hvilket er de n\u00f8dvendige foruds\u00e6tninger for at se film. Endelig forbereder jeg mig p\u00e5 hovedbegivenheden ved at tisse, snacke og l\u00e6gge min telefon i sovev\u00e6relset.\n<\/p>\n
Nogle gange virker det. Men ikke hver gang. Jeg blev ikke f\u00e6rdig med Drive My Car eller den dumme nye The Batman p\u00e5 \u00e9n gang eller to. Men noget af Cronenberg, hvis filmografi jeg er halvvejs igennem? Jeg ved knap nok, at jeg ser den, og det, synes jeg, t\u00e6ller som en succes. At se en film, n\u00e5r det bliver til at se en film, kr\u00e6ver ingen anstrengelse, og det er det, som s\u00e5 mange af os g\u00f8r forkert. Fordi vi antager, at det g\u00f8r det. Vi tror, at det kr\u00e6ver for meget af os selv, af vores liv og travle kalendere, at vi skal engagere os i en film, og derfor glemmer vi bel\u00f8nningen ved at fuldf\u00f8re den, ved at n\u00e5 frem til en egentlig slutning. I virkeligheden kr\u00e6ver det ingen anstrengelse overhovedet. At se er det letteste, vi g\u00f8r. Det eneste, der kr\u00e6ves, er at stirre og overveje og miste os selv og give slip. Hvad er det, de siger i biograferne? L\u00e6n dig tilbage. Slap af. Og nyd forestillingen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hvis du fort\u00e6ller en ven, at du s\u00e5 en film i g\u00e5r aftes, og din ven ved udm\u00e6rket godt, at du aldrig forlod din lejlighed, har han\/hun ret til at kalde dig en l\u00f8gner. Du kan ikke se en film derhjemme, medmindre du har et svagt kendskab til grammatik. Du kan kun se en film […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35012,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-34992","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-primal-stream"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34992\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}