George Saunders, 63, er en sj\u00e6lden type fyr: Han skriver underlige ting, som folk faktisk l\u00e6ser. Hans roman Lincoln in the Bardo fra 2017 blev fortalt af en roterende flok bogstavelige, ofte uforst\u00e5elige sp\u00f8gelser. Den vandt Bookerprisen. Han glider gladeligt gennem genrerne, idet han ikke s\u00e5 meget kasserer deres regler som g\u00f8r det helt klart, at han aldrig har gidet at l\u00e6re disse regler i f\u00f8rste omgang.\n<\/p>\n
I 2006 spurgte magasinet Guernica Saunders om hans forhold til en af sine foretrukne genrer, science fiction. \" Jeg l\u00e6ste ikke rigtig meget af det, da jeg var ung, \" svarede Saunders og kastede sig derefter ud i en f\u00f8lelsesladet erindring om at se den f\u00f8rste Star Wars og se \" skibene flyve hen over hovedet \" og bem\u00e6rke \" at de alle sammen er skrottede p\u00e5 bunden. De er alle sammen skrabet op, og der er ligesom rust og alt muligt. \" Det \u00f8jeblik var personligt afg\u00f8rende, forklarede han. \" Jeg t\u00e6nkte: \"Ja, uanset hvor avancerede vi bliver - om vi f\u00e5r robotbiler eller noget andet - vil vi stadig \u00f8del\u00e6gge alting med vores menneskelighed. '\"\n<\/p>\n
Instrukt\u00f8ren af Spiderhead er Joseph Kosinski, der i \u00f8jeblikket nyder traditionel succes med Top Gun: Maverick. Spiderhead har de smukke st\u00e6rke m\u00e6nd Chris Hemsworth og Miles Teller i hovedrollerne. Logikken synes derfor klar: F\u00e5 en stor instrukt\u00f8r-kollega til at tage en m\u00e6rkelig skrotbunke af en historie og pumpe den op. Men som anmeldelserne stort set har p\u00e5peget, har filmen ved at tilpasse Saunders' original form\u00e5et at miste sin s\u00e6regne charme ved at tilpasse den.\n<\/p>\n
Spiderhead beholder dog en masse af forfatterens bizarre, d\u00f8d\u00f8jede virksomhedssprog, is\u00e6r nogle af de sj\u00e6leknusende pharma-m\u00e6rkenavne (MobiPak \u2122 , Verbaluce \u2122 , Darkenfloxx \u2122 ). Og Hemsworth, is\u00e6r, fors\u00f8ger virkelig h\u00e5rdt at \u00e6re Saunders ved at blive lidt goofy. Men n\u00e5r vi kommer til finalen ' s n\u00e6vekampe og speedb\u00e5de og andre Movie Things, det ' s sv\u00e6rt ikke at spekulere p\u00e5, hvad pointen nogensinde var.\n<\/p>\n
If\u00f8lge Netflix' forvirrende egne data blev Spiderhead set i den f\u00f8rste uge efter udgivelsen i 35 millioner timer i alt. Teoretisk set burde ethvert sci-fi-hoved v\u00e6re begejstret for eksistensen af en overd\u00e5digt lavet sci-fi-succes uden for en franchise, der er bygget p\u00e5 en enkelt amerikansk s\u00e6rling. Men Spiderhead er for det meste d\u00e5rlig, og det er \u00e6rgerligt. For selv ud over potentialet i Saunders' historie, er der meget at arbejde med her.\n<\/p>\n
I USA i 2022 er det absolut muligt, afh\u00e6ngigt af ens socio\u00f8konomiske status, at l\u00e6se et stykke unders\u00f8gende journalistik om et bizart f\u00e6ngselseksperiment og tsk-tsk eller selv opleve det direkte og gruopv\u00e6kkende. En yderst overfladisk s\u00f8gning finder dette stykke fra sommeren 2021 i Arkansas om fire m\u00e6nd, der behandles for Covid-19: \" De begyndte snart at lide af en r\u00e6kke bivirkninger, herunder synsproblemer, diarr\u00e9, blodig aff\u00f8ring og mavekramper. Det var f\u00f8rst senere, at de opdagede, at de uden deres samtykke havde f\u00e5et ordineret betydeligt h\u00f8je doser ivermectin, et antiparasit\u00e6rt middel, der almindeligvis anvendes til husdyr. \"\n<\/p>\n
I Kosinksi ' s h\u00e6nder behandles materialet med reaktiv bombastiskhed. Hvis man bliver udsat for eksperimenter, bliver man i sidste ende n\u00f8dt til at sl\u00e5 nogen. I Saunders' h\u00e6nder er den oprigtige reaktion mere et ... uendeligt stumt skrig af r\u00e6dsel? Jeg kan ikke lade v\u00e6re med at t\u00e6nke p\u00e5, hvordan et andet, mindre fysisk forberedt s\u00e6t skuespillere kunne have h\u00e5ndteret Saunders' ting. Skuespillere, der let kan virke kuede og\n<\/p>\n
I en sammenligning mellem filmen Spiderhead og dens kildemateriale skrev Mashable: \" Saunders' novelle havde potentiale til at v\u00e6re et indelukket, indadvendt sci-fi-kammerstykke i stil med Ex Machina. \" Det er en god sammenligning, der is\u00e6r minder mig om sidstn\u00e6vnte films elskede dansescene.\n<\/p>\n
Ex Machina's instrukt\u00f8r, Alex Garland, har sagt, at scenen kom af et instinkt for at s\u00e6tte noget ind i hans film, \"der bare bryder tonen og v\u00e6kker folk. \" Man kan grine af den; det er meningen, at man skal grine af den. Inden for Ex Machina ' s konstante krybende frygt, er der - dette. Hvad det end er.\n<\/p>\n
Det f\u00e5r mig ogs\u00e5 til at t\u00e6nke p\u00e5 de sci-fi-agtige Charlie Kaufman-film eller Bong Joon-ho ' s lykkeligt overdrevne Snowpiercer eller den nylige work-life-balance-parabel Severance: De er alle sammen ofte eller prim\u00e6rt latterlige. I Black Mirror ' s f\u00f8rste afsnit bliver et statsoverhoved afpresset til at have sex med et svin p\u00e5 tv. Det er en objektivt set fjollet pr\u00e6mis; det er mit yndlingsafsnit af serien. N\u00e5r sci-fi ikke er besat af store manik\u00e6iske konflikter, kan det blive lidt dumt og meget godt.\n<\/p>\n
Spiderhead' s ultimative synd er dens slutning, som er et patetisk actionstykke, hvor alle hovedpersoner i sidste ende sikrer sig deres \"rigtige\" sk\u00e6bne. Det skal dog bem\u00e6rkes, at Saunders' novelle beg\u00e5r en lignende fejl ved at tilbyde hovedpersonen en (langt mere kompliceret) vej ud af gyset. Hvis sci-fi i sin bedste form ikke afspejler, hvordan det at v\u00e6re i live lige nu ser ud, men hvordan det f\u00f8les, s\u00e5 er det \u00e6rlige tr\u00e6k at lade det samme stumme skrig rulle videre i al evighed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
George Saunders, 63, er en sj\u00e6lden type fyr: Han skriver underlige ting, som folk faktisk l\u00e6ser. Hans roman Lincoln in the Bardo fra 2017 blev fortalt af en roterende flok bogstavelige, ofte uforst\u00e5elige sp\u00f8gelser. Den vandt Bookerprisen. Han glider gladeligt gennem genrerne, idet han ikke s\u00e5 meget kasserer deres regler som g\u00f8r det helt klart, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34934,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-34914","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-film"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34914\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}