Lad os antage - selvf\u00f8lgelig bare for argumentets skyld - at du hader dig selv. P\u00e5 baggrund af dette kan man antage tre specifikke ting om dit liv. Den ene er, at du er nostalgisk over en bestemt periode af din fortid. Gymnasiet, universitetet, hvad som helst - du savner det. En anden er, at du s\u00f8ger at genopleve disse glorv\u00e6rdige \u00e5r og derfor s\u00f8ger sanselige regressioner, som regel en kombination af is, pizza og computersk\u00e6rme, med skaml\u00f8s, kl\u00e6bende fingre og um\u00e5deholdenhed. Endelig har du enten ikke set, eller ogs\u00e5 har du set og hadede du sidste \u00e5rs mest katastrofalt misforst\u00e5ede kassedebut, The Matrix Resurrections, og du hadede den i h\u00f8j grad.\n<\/p>\n
Disse ting h\u00e6nger p\u00e5 smertelig vis sammen. Matrix 4 blev ikke en bombe, fordi den var d\u00e5rlig. Den bombarderede, fordi den handlede om selvhad og nostalgi og sk\u00e6rmens tyranni og blev hadet af selvhadende nostalgiske netizens. Som if\u00f8lge denne logik m\u00e5 udg\u00f8re en central del af biografpublikummet. HBO Max genoplivede Resurrections tidligere p\u00e5 m\u00e5neden til streaming. Vidste du det? Eller var du ikke engang interesseret? Bestemt ikke, og det er hele dit problem. Du er ligesom Neo ude af stand til at forst\u00e5 det, du har mest brug for i denne verden, som netop er din virkelighed. Hvis Matrix 4 fejler i noget, er det i at glemme, at selvhadere aldrig \u00f8nsker at se sig selv i spejlet.\n<\/p>\n
Selv om den m\u00e5ske er klar over netop dette. Lana Wachowskis film br\u00e6nder n\u00e6rmest af spejle, af selvransagelse. Det allerf\u00f8rste billede er af en omvendt person, der g\u00e5r hen imod os. Det viser sig at v\u00e6re et spejlbillede i en vandpyt. Wachowski signalerer, at der er tale om inversioner og omvendinger, og det er ikke kun filmisk set. Den f\u00f8rste tredjedel af filmen eller deromkring opsummerer begivenhederne i den f\u00f8rste Matrix, men d\u00e5rligt, uoverbevisende. \" Hvorfor bruge gammel kode, \" sp\u00f8rger en karakter, \" for at spejle noget nyt? \"Filmen kritiserer, ja, hader sig selv. Den ser sig i spejlet og kan ikke lide det, den ser.\n<\/p>\n
Det samme g\u00f8r Neo. Vi ser ham falde sammen ved sin arbejdsstation og stirre p\u00e5 gamle linjer af gr\u00f8n regn, ulykkelig. I dette genopst\u00e5ede Matrix er han en verdensber\u00f8mt spildesigner, og den oprindelige trilogi var blot et spil, som han selv havde skabt, og ikke virkeligt. En gang, da han troede, at det var det, fors\u00f8gte han at beg\u00e5 selvmord. \" Er jeg sk\u00f8r? \" sp\u00f8rger han sin terapeut. \" Vi bruger ikke det ord herinde, \" svarer terapeuten. Ja, Neo er i terapi nu.\n<\/p>\n
Men det er ... d\u00e5rlig terapi. N\u00e6ppe har vi m\u00f8dt terapeuten, der har stilfulde bl\u00e5 briller, f\u00f8r han fornyer Neos recept p\u00e5 bl\u00e5 piller. Lyt til de ord, som terapeuten bruger: \" Hvad f\u00f8lte du p\u00e5 det tidspunkt? \" \" Dette angreb tog effektivt din stemme fra dig. \" \" Hans vold udl\u00f8ste dig. \" \" Vi har talt om v\u00e6rdien af adaptiv vrede i menneskelige traumer. \" Terapi-apps er i stand til at f\u00f8re en bedre dialog end det, og det er det, der er pointen. Snart nok kommer sandheden frem: Den mislykkede arkitekt fra det oprindelige Matrix er blevet erstattet af denne fyr. Han kaldes analytikeren. Med andre ord er det v\u00e6sen, der for nylig har gjort masserne til slaver, skurken i The Matrix Resurrections, en almindelig terapeut.\n<\/p>\n
Man begynder at forst\u00e5, hvorfor man ikke kan lide denne film. Matrix 4 tvinger dig ikke kun til at konfrontere din egen elendighed - den g\u00f8r det ogs\u00e5 klart, at der ikke er nogen nem vej ud. Piller virker ikke, og det g\u00f8r billig terapisnak heller ikke. (For at slippe ud af Matrix 2.0 skal man bogstaveligt talt hacke sig ind i et spejl.) Senere forklarer analytikeren Neo, hvordan han har programmeret den nye simulation. Han bruger Neo selv og ogs\u00e5 Trinity som grundlag for en slags universel tankekontrol. Han ved, at de har brug for hinanden, s\u00e5 han g\u00f8r deres forhold umuligt, og det er alt, hvad der skal til. Det eneste, der skal til for at kontrollere dig, antyder Wachowski, er at s\u00e6tte det, du \u00f8nsker mest i verden, for evigt lige uden for r\u00e6kkevidde.\n<\/p>\n
Det er en indsigt, der ikke er mindre dybtg\u00e5ende end den oprindelige trilogi, som Matrix 4 fors\u00f8ger at afskaffe og genskabe for en ny, selvhadende og overtherapiseret tidsalder. Teknologien kan v\u00e6re grundlaget for simulationen, h\u00e6vder Wachowski, men det er den menneskelige psykologi, der tillader og i sidste ende accepterer den. \" You don ' t give a shit about facts, \" siger analytikeren. \" Det handler kun om fiktion. \" Han har ret. Folk v\u00e6lger at hade sig selv, fordi alternativet - at elske sig selv og bryde fri - er sv\u00e6rere.\n<\/p>\n
Er det overhovedet muligt? Filmen tilbyder, som Matrices altid har gjort det, to valgmuligheder. Det ene er d\u00f8den, og det opfordrer analytikeren til. I filmens mest chokerende sekvens forvandler han almindelige mennesker til robotter og beordrer dem til at kaste sig ud af vinduet - en terapeut, der driver folk til selvmord. \" Swarm mode \", kalder han det. Selv Neo og Trinity v\u00e6lger at springe, da alt h\u00e5b synes tabt, da de v\u00e6lger at springe.\n<\/p>\n
Men de d\u00f8r ikke. De flyver. Her synes det, som om filmen bekr\u00e6fter det andet valg. N\u00e5r man beslutter sig for ikke l\u00e6ngere at hade sig selv, n\u00e5r man v\u00e6lger friheden, v\u00e6lger man at leve og at leve sammen med andre. Ikke i fortiden eller i sk\u00e6rmens lavere dimensioner, men i en verden, der er virkelig, risikabel, befolket og levende. Hver dag skal man tr\u00e6ffe dette valg, hver time, hvert sekund. Det er ikke underligt, at du ikke har lyst til at tr\u00e6ffe det. Det er ikke underligt, at du helst ikke vil se denne film. Du vil hellere hade dig selv - og d\u00f8 alene.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lad os antage - selvf\u00f8lgelig bare for argumentets skyld - at du hader dig selv. P\u00e5 baggrund af dette kan man antage tre specifikke ting om dit liv. Den ene er, at du er nostalgisk over en bestemt periode af din fortid. Gymnasiet, universitetet, hvad som helst - du savner det. En anden er, at […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34726,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-34706","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-angry-nerd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34706\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}