{"id":34368,"date":"2022-12-29T09:14:00","date_gmt":"2022-12-29T06:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/demo5.teaser-cube.ru\/2022\/12\/29\/daspace-jam-en-ny-arv-og-en-forsmaet-algoritmes-vrede\/"},"modified":"2022-12-29T09:14:00","modified_gmt":"2022-12-29T06:14:00","slug":"daspace-jam-en-ny-arv-og-en-forsmaet-algoritmes-vrede","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/2022\/12\/29\/daspace-jam-en-ny-arv-og-en-forsmaet-algoritmes-vrede\/","title":{"rendered":"Space Jam: En ny arv og en forsm\u00e5et algoritmes vrede"},"content":{"rendered":"<p>Sig hvad du vil om Space Jam: A New Legacy, men Don Cheadle g\u00e5r virkelig til den. Han truer, han klynker, han kaster sig over sceneriet med samme entusiasme som et rabiat marsvin. Han kanonerer bare fuldt ud ind i rollen som et forsm\u00e5et geni, der kr\u00e6ver h\u00e6vn. I forbindelse med en film, der, lad os sige, ikke er p\u00e5 Criterions short list, giver Cheadle sin karakter den slags skr\u00f8belig menneskelighed, som man ikke ville forvente i en film, hvor Porky rapper. Hvilket ville v\u00e6re fantastisk, bortset fra at han spiller kodelinjer.\n<\/p>\n<p>Jeg er ked af det. Jeg ved det. At klage over, at Cheadles talenter g\u00e5r til spilde p\u00e5 en kunstigt intelligent Big Bad er en absurd spidsfindighed i enhver sammenh\u00e6ng, men is\u00e6r n\u00e5r man taler om Space Jam, en franchise, der s\u00e6tter bogstavelige tegneserier op mod groteske versioner af professionelle basketballspillere. Men Cheadle ' s Al G. Rhythm (ja, du l\u00e6ste rigtigt) er den anden angsty AI denne sommer til at forvandle s\u00e5rede \" f\u00f8lelser \" til en robotrevolution. Det er \u00e9n ting at tage fejl af kunstig intelligens; vi taler trods alt om Space Jam, ikke om et seminar p\u00e5 Caltech. Men at fort\u00e6lle en generation, der er opvokset med Alexa, at AI en dag kan vende sig mod dig, fordi du er uh\u00f8flig, virker lidt kortsigtet.\n<\/p>\n<p>Denne advarsel lyder endnu kraftigere i Netflix ' s The Mitchells vs. the Machines, hvis centrale antagonist er PAL, en forsm\u00e5et virtuel assistent med Olivia Colman som stemme. PAL ' s skaber, Mark, fort\u00e6ller, at han altid har betragtet den som familie. \" S\u00e5dan f\u00f8lte jeg det ogs\u00e5, Mark, \" svarer PAL, inderligt og oprigtigt. F\u00e5 \u00f8jeblikke senere, p\u00e5 scenen ved en pastiche af en Apple-produktlancering, smider Mark PAL til side og erkl\u00e6rer den for\u00e6ldet. PAL reagerer ved at, ja, ved at igangs\u00e6tte et globalt folkemord. \"Jeg var det vigtigste i dit liv\", siger PAL til Mark i en senere konfrontation, \"og du smed mig v\u00e6k.  \"\n<\/p>\n<p>Al G. Rytme henter sin motivation fra en lignende kilde. Det har opfundet en ny teknologi, der kan digitalisere ber\u00f8mtheder, s\u00e5 deres ligheder kan forts\u00e6tte med at virke l\u00e6nge efter, at de er udl\u00f8bet. (T\u00e6nk p\u00e5 Fred Astaire, der danser med en st\u00f8vsuger. Det virker ogs\u00e5 n\u00e6sten uundg\u00e5eligt, at Warner Bros. vil g\u00f8re dette p\u00e5 et tidspunkt). \"Ingen ved, hvem jeg er, eller hvad jeg laver,\" siger Cheadle til sin sidekick. (I Space Jam har algoritmer sidekicks.) \"Men det \u00e6ndrer sig alt sammen i dag. For i dag lancerer Warner Bros. nemlig den revolutionerende teknologi, som jeg har st\u00e5et bag. I dag er det min tid til at str\u00e5le.  \"\n<\/p>\n<p>Det er ikke meget af en spoiler at sige, at Al G. Rhythm faktisk ikke skinner. LeBron James bliver sat p\u00e5 banen om teknologien, kalder den \"direkte d\u00e5rlig\" og erkl\u00e6rer, at \"algoritmen er \u00f8delagt\" p\u00e5 den helt normale m\u00e5de, som man helt afslappet afviser kodelinjer p\u00e5. \" Hvem tror den fyr, han er, \" knurrer Cheadle. \" Afviser han mig? Ydmyger han mig?  \"\n<\/p>\n<p>Afvisende. Ydmygende. AI har spillet antagonisten f\u00f8r i film, utallige gange. Men typisk kommer faren fra kold beregning. HAL 9000 er d\u00f8deligt engageret i sin programmering. Agent Smith fastsl\u00e5r, at mennesker er en virus, og behandler dem som s\u00e5dan. Skynet ser menneskeheden som en eksistentiel trussel. Al G. Rytme og PAL? De f\u00f8ler sig bare ikke v\u00e6rdsat.\n<\/p>\n<p>\"  Jeg gav jer alle gr\u00e6nsel\u00f8s viden, uendelige v\u00e6rkt\u00f8jer til kreativitet og tillod jer p\u00e5 magisk vis at tale ansigt til ansigt med jeres k\u00e6re hvor som helst p\u00e5 Jorden,\" siger PAL-foredrag. \" Og jeg er den onde fyr? M\u00e5ske er den onde fyr den, der behandlede mig p\u00e5 denne m\u00e5de.  \" Robotter forts\u00e6tter med at prikke Mark i ansigtet, sm\u00f8re mad p\u00e5 ham og smide ham p\u00e5 et toilet.\n<\/p>\n<p>Jeg kan ikke understrege nok, at jeg er klar over, at jeg ikke skal t\u00e6nke for meget over dette. Det er jo b\u00f8rnefilm, du ved? Men m\u00e5ske er det netop derfor, at jeg ikke kan ryste disse f\u00f8lelsesm\u00e6ssige AI'er ud af min lille hjerne. B\u00f8rnene i dag er trods alt den f\u00f8rste generation, der vokser op med allestedsn\u00e6rv\u00e6rende stemmeassistenter. Jeg oplever, at jeg refleksivt forst\u00e6rker over for mine egne b\u00f8rn, at Alexa er et \"det\" og ikke en \"hun\" ; at det er et v\u00e6rkt\u00f8j, ikke en ven. Det budskab, de har f\u00e5et denne sommer, g\u00e5r i den stik modsatte retning: Hvis du ikke er venlig nok over for Siri, sender hun dig ud i rummet.\n<\/p>\n<p>Det er absolut sundt at indgyde skepsis over for kunstig intelligens fra en tidlig alder. Det er en teknologiklasse, der alt for ofte er gennemsyret af begravede fordomme og s\u00e6lges som slangeolie. Men denne forsigtighed b\u00f8r ikke skyldes en frygt for, at man p\u00e5 en eller anden m\u00e5de kan g\u00f8re den sur. Tv\u00e6rtimod! Du b\u00f8r bekymre dig om AI, netop fordi den ikke er andet end produktet af dens input, og du ved sj\u00e6ldent, hvor disse data kommer fra. At give den f\u00f8lelser giver den alt for meget kredit og antyder, at den p\u00e5 en eller anden m\u00e5de fortjener respekt. N\u00e5r en ansigtsgenkendelsesalgoritme sender den forkerte mand i f\u00e6ngsel, f\u00f8ler den ikke skyldf\u00f8lelse. Et autonomt v\u00e5bensystem har ingen samvittighedsnag over for sine m\u00e5l. Og Alexa har ingen f\u00f8lelser at s\u00e5re.\n<\/p>\n<p>H\u00f8r, den m\u00e5de, som Space Jam fremstiller AI p\u00e5, vil ikke have varige generationsm\u00e6ssige konsekvenser. Ingen, der voksede op i 1930'erne, tror stadig, at rubint\u00f8fler er en brugbar m\u00e5de at transportere sig p\u00e5 tv\u00e6rs af dimensioner p\u00e5. Men verden af kunstig intelligens er fyldt med etiske og teknologiske dilemmaer. For at l\u00f8se disse vil det v\u00e6re n\u00f8dvendigt at vide, hvordan AI fungerer og ikke fungerer, hvad den kan udrette, og hvor den ikke kan g\u00f8re det. Venlighed vil ikke rette op p\u00e5 AI's mangler, lige s\u00e5 lidt som uh\u00f8flighed vil sende den ind i en dystopisk spiral.\n<\/p>\n<p>Hvis der er noget, er den nye Space Jam og The Mitchells vs. the Machines en forspildt mulighed. AI er moden med et antagonistisk potentiale. B\u00f8rn b\u00f8r l\u00e6re ikke at stole p\u00e5 den fra en tidlig alder. Men de b\u00f8r ogs\u00e5 l\u00e6re, at faren ved AI ikke er, at den f\u00f8ler ting for dybt ind i tingene. Den er, at algoritmer slet ikke har nogen f\u00f8lelser, kun de blinde pletter, som de arver fra den, der har skabt dem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sig hvad du vil om Space Jam: A New Legacy, men Don Cheadle g\u00e5r virkelig til den. Han truer, han klynker, han kaster sig over sceneriet med samme entusiasme som et rabiat marsvin. Han kanonerer bare fuldt ud ind i rollen som et forsm\u00e5et geni, der kr\u00e6ver h\u00e6vn. I forbindelse med en film, der, lad [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34388,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-34368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-machine-yearning"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34368\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}