Dette er for ca. 32.300.001 gang - hvis vi kan stole p\u00e5 Googles s\u00f8geresultater - en rangordning af Star Wars-filmene. Det vil sige, at det er en liste. Men det er en liste, der hader tanken om lister, s\u00e5 den vil ikke tage form af en liste. Den vil heller ikke f\u00e5 dig til at scrolle ned for at f\u00e5 den komplette rangliste. Her er den, fra bedst til v\u00e6rst: Revenge of the Sith (III), A New Hope (IV), Attack of the Clones (II), Empire (V), Last Jedi (VIII), Phantom Menace (I), Return of the Jedi (VI), Force Awakens (VII), Rise of Skywalker (IX).\n<\/p>\n
Vores galakse er uordnet og bliver hver dag mere uordnet. Det er derfor, vi klassificerer ting: for at rydde op i de hj\u00f8rner af den, vi kan. Samtidig ved vi, at det er noget pis. Er De enig i denne rangordning? Selvf\u00f8lgelig ikke. For det f\u00f8rste er 9! = 362.880. Selv hvis kun 0,1 % af dem er legitime, er det mange arrangementer. Og argumenter.\n<\/p>\n
Anledningen til den - denne liste, der ikke er en liste - er den nylige succes med Obi-Wan-serien i seks afsnit, der foreg\u00e5r mellem den oprindelige trilogi og prequels. Nogle af os var ikke sikre p\u00e5, at det ville blive en stor succes; de f\u00f8rste fire afsnit gik begivenhedsl\u00f8st og ofte akavet. S\u00e5 fik Darth Vader i afsnit 5 et skib i luften med kraft, og i afsnit 6 var der ingen, der \u00f8nskede, at det skulle slutte. Det g\u00e6lder ogs\u00e5 to af stjernerne, Ewan McGregor og Hayden Christensen, som ikke blot har udtrykt interesse for at vende tilbage til en anden (og muligvis tredje) s\u00e6son, men som under hele deres reklameturn\u00e9 gentagne gange har udvist overraskelse og taknemmelighed over, at folk kunne lide disse karakterer og de film, de optr\u00e5dte i, nok til at g\u00f8re Obi-Wan Kenobi mulig.\n<\/p>\n
M\u00e5ske var det \u00e6gte, men - gutter, hvor har I v\u00e6ret? Faktum er, at prequel-filmene, der i sin tid blev s\u00e5 ber\u00f8mt for at v\u00e6re blevet afskrevet af et udvalgt antal svagtbegavede idioter, altid er blevet betragtet som fantastiske af bogstaveligt talt alle andre. Endda revolutionerende. Det er hoved\u00e5rsagen til, at denne liste hader lister: De er rituelle indbegrebet af de d\u00f8de.\n<\/p>\n
De fleste af dem, der laver lister, er i sidste ende popkulturelle konservative. De er bangebukse, der udgiver sig for at v\u00e6re \"kvalitetsfork\u00e6mpere\" med en selvudn\u00e6vnt \"respekt\" for \"historien\", og de tror, at det at tage risici er ensbetydende med at opretholde ortodokse holdninger. S\u00e5: 2001 er den bedste sci-fi-film. Tolkien er den bedste fantasyforfatter. Og for 32 millioner gang er Episode V: Empire Strikes Back den bedste Star Wars-film.\n<\/p>\n
Er det? Meget muligt, med sine afsl\u00f8ringer og amputationer. Men hvad nu, hvis man siger, at det er det simpelthen ikke? Der sker ikke noget s\u00e5 slemt, og der kan potentielt ske noget meget godt. Pludselig bliver man rystet ud af sin selvtilfredshed og overbevisning - selv om man forventer at vende tilbage til dem, mere overbevist (men nu i det mindste mindre selvtilfreds), i sidste ende.\n<\/p>\n
En ting, der aldrig rigtig gav mening med Empire, var dette: Yoda, ren af visdom, lyver. Han siger, at hvis Luke ikke bliver i sumplandet og fuldf\u00f8rer Jedi-tr\u00e6ningen, er han d\u00f8mt til at blive \"en agent for ondskab\". \" Ignorerer dette og Luke flyver af sted for at redde sine venner. Hvilket, alle kan blive enige om, er det stik modsatte af ondskab - en agent, som Luke aldrig, ikke engang i det fjerne, bliver en agent for. S\u00e5 hvorfor sagde Yoda det? For at skr\u00e6mme ham? Og manipulere ham? Det var ikke s\u00e6rlig Jedi-agtigt.\n<\/p>\n
Eller er det? George Lucas' prequel-trilogi gjorde langt mere end at fort\u00e6lle historien om Vaders opkomst. Den reviderede ogs\u00e5 Jedi-arven og dermed arven fra selve franchisen. Det ber\u00f8mte Jedir\u00e5d blev afsl\u00f8ret som v\u00e6rende ikke en bastion af visdom, \u00e6delhed og sandhed, men mangelfuldt, ja korrupt: perfekt i stand til at manipulere og bedrage. Med et ord: en kolossal fiasko. Yoda svigtede Dooku, ligesom Obi-Wan svigtede Anakin og galaksen sammen med ham.\n<\/p>\n
Det var verdensopbygning - verdensomdannelse - n\u00e5r det var bedst. At g\u00e5 tilbage og gense de originale film i lyset af prequels var at f\u00e5 en dybere forst\u00e5else af Luke ' s lethed, hans godhed. Den eneste grund til, at han ville v\u00e6re blevet en ondskabsfuld agent, stod det nu klart, var, hvis han havde lyttet til Yoda og ikke havde reddet sine venner. P\u00e5 et eller andet plan havde Luke opfattet Jediernes fiasko, deres tilbagevenden til dogmatisme og arrogante alvidenhed, og han havde fors\u00f8gt at bryde dette m\u00f8nster. Det er derfor, at denne liste placerer Attack of the Clones t\u00e6t p\u00e5 toppen og Revenge of the Sith helt i top. Hvis en ny historie i en franchise uddyber eller udvider, snarere end begr\u00e6nser eller underminerer, din id\u00e9 og gl\u00e6de ved en original, er den det v\u00e6rd - og kan plausibelt set betragtes som bedre.\n<\/p>\n
Ikke at J.J. Abrams forstod det. Da han skulle yde sit bidrag til Skywalker-sagaen - episode VII - IX, hvor han producerede alle tre og instruerede den f\u00f8rste og tredje - s\u00f8gte han ikke inspiration i forg\u00e6ngerne, hvilket han burde have gjort. Han kiggede p\u00e5 originalerne.\n<\/p>\n
Resultatet var, som nogle siger, \" hyldester \" til Lucas, k\u00e6rlige rekonstruktioner, der introducerede Star Wars' arketypiske historiefort\u00e6lling til en ny generation. Det er noget vr\u00f8vl. Abrams' film var, for at sige det ligeud, plagiater af f\u00f8rste orden, en copy-and-paste, der blev endnu mere skammelig af antydningen af, at det at have en kvindelig hovedrolle i Daisy Ridley's Rey var alt, hvad der skulle til for at legitimere indsatsen. S\u00e5 hans film m\u00e5 i enhver rangliste, og i hvert fald i denne, kun komme ind p\u00e5 sidstepladsen. Karaktererne og plotpunkterne kunne i s\u00e5 h\u00f8j grad overf\u00f8res til deres modstykker fra den oprindelige historie, Abrams' manglende fantasi var s\u00e5 total, at trilogien truer med at \u00f8del\u00e6gge hele franchisens arv den dag i dag.\n<\/p>\n
Det er igen grunden til, at denne liste hader lister. For lige s\u00e5 meget som Abrams har skylden for den generelle v\u00e6rdil\u00f8shed i Reys rejse til Jedi-v\u00e6rdighed - og det har han virkelig, virkelig - er lister, is\u00e6r dem, der kun tjener til at opsummere normer, lige s\u00e5 ansvarlige, og m\u00e5ske endda mere ansvarlige. Dovne, lamme, glansl\u00f8se, mangelfulde, s\u00e5danne lister er. Ved hele tiden at opretholde det gamles \u00e6re p\u00e5f\u00f8rer de deres egen risikovillighed udadtil og forgifter publikum med en konservatisme, der er i fundamental modstrid med den emancipatoriske fort\u00e6llekunst. Som f\u00f8lge heraf kr\u00e6ver fandoms, langt fra at byde radikale forandringer velkommen, troskab, loyalitet over for traditionen.\n<\/p>\n
I \u00e5renes l\u00f8b har visse dele af Star Wars-fandommen vist sig at v\u00e6re pr\u00e6cis det: ekstremt bagudvendte og dermed uvillige til forandringer. Ikke kloge, med andre ord, eller \u00e6dle eller sande, men fejlbeh\u00e6ftede, ja korrupte - menneskers svigt. Hvor stor denne sodalitet er, har aldrig v\u00e6ret helt klart. Det, der er klart, er dette: De er derude nu, og de holder os tilbage.<\/p>\n
Og de er sandsynligvis mange af jer: publikum for en artikel som denne. Sp\u00f8rg dig selv, som Yoda engang spurgte Luke: Hvorfor er du her? Fordi hvis det er for at diskutere og prale og politisere og hade - og hvad skulle det ellers v\u00e6re? - s\u00e5 er du allerede en ondskabens agent. At ops\u00f8ge ranglister over Star Wars-film, at l\u00e6se liste efter liste efter liste efter lorteliste, er i sidste ende at retf\u00e6rdigg\u00f8re din bes\u00e6ttelse af og nostalgi for en udd\u00f8ende franchise: de uendelige timer, du har brugt p\u00e5 at genopfriske dens meningsl\u00f8se detaljer. Hvis bare du havde venner at flygte til. Hvis bare du havde rigtige mennesker at redde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dette er for ca. 32.300.001 gang - hvis vi kan stole p\u00e5 Googles s\u00f8geresultater - en rangordning af Star Wars-filmene. Det vil sige, at det er en liste. Men det er en liste, der hader tanken om lister, s\u00e5 den vil ikke tage form af en liste. Den vil heller ikke f\u00e5 dig til at […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34102,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-34082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-angry-nerd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34082\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}