Ude i den Mexicanske Golf klamrer en ung kvinde ved navn Rachel sig fast til siden af en boreplatform. Vinden pisker hendes r\u00f8dbrune h\u00e5r til et vildt virvar, og havets spr\u00f8jtevand gennemsyrer hendes jeans, men hun klatrer p\u00e5, fast besluttet p\u00e5 at afd\u00e6kke beviser for ulovlig boring. Da hun ankommer om bord, finder hun imidlertid noget langt mere uhyggeligt p\u00e5 spil.\n<\/p>\n
Dette er et uddrag af Oil and Darkness, en gyserfilm, der foreg\u00e5r p\u00e5 en boreplatform. Den indeholder milj\u00f8aktivisten Rachel, den skyldf\u00f8lende formand Jack og den skumle virksomhedsleder Ryan, som har udf\u00f8rt farlig forskning i en \" ny type letant\u00e6ndelig olie. \"Det er den slags film, som man kan sv\u00e6rge p\u00e5, at man har set anden halvdel af en gang, mens man har kigget p\u00e5 kanalerne sent om aftenen, eller som man har d\u00f8set sig bl\u00f8dende igennem p\u00e5 en langdistanceflyvning. Den er ogs\u00e5 helt opdigtet. \n<\/p>\n
AI-chatbotten tr\u00e6nes p\u00e5 tekst fra b\u00f8ger, artikler og websteder, som er blevet \"renset\" og struktureret i en proces kaldet supervised learning. ChatGPT kan skrive kode, finde p\u00e5 sange og komponere limericks og haiku. Den husker, hvad den har skrevet, og foretager omhyggelige redigeringer efter anmodning. Den tager selv de mest tilf\u00e6ldige opfordringer i stiv arm og komponerer historier, der p\u00e6nt binder konkurrerende tr\u00e5de sammen: Detaljer, der virker irrelevante i det f\u00f8rste afsnit, giver pote i det sidste. Den kan fort\u00e6lle vittigheder og forklare, hvorfor de er sjove. Den kan skrive magasinlignende ledertekster, der er slagkraftige og opm\u00e6rksomhedsskabende, med overbevisende, men alligevel helt opdigtede citater.\n<\/p>\n
Alt dette g\u00f8r det utroligt sjovt og charmerende vanedannende at lege med ChatGPT, og - som en person, der lever af at skrive - er det faktisk ret bekymrende. Men man begynder snart at fornemme en mangel p\u00e5 dybde under ChatGPT ' s kompetente prosa. Den beg\u00e5r faktuelle fejl, blander begivenheder sammen og forveksler personer. Den er st\u00e6rkt afh\u00e6ngig af troper og klich\u00e9er, og den gentager samfundets v\u00e6rste stereotyper. Dets ord er overfladisk imponerende, men mangler i h\u00f8j grad substans - ChatGPT producerer for det meste det, som The Verge har beskrevet som \" flydende bullshit \". \"\n<\/p>\n
Men det giver jo ogs\u00e5 god mening. ChatGPT blev tr\u00e6net p\u00e5 tekst fra den virkelige verden, og den virkelige verden k\u00f8rer i bund og grund p\u00e5 flydende bullshit. M\u00e5ske kommer plausibiliteten af en opdigtet film som Oil and Darkness ikke fordi AI er s\u00e5 god, men fordi filmindustrien er s\u00e5 d\u00e5rlig til at finde p\u00e5 originale ideer. N\u00e5r du beder en AI om at lave en film til dig, efterligner den p\u00e5 en m\u00e5de bare den formelagtige proces, som mange Hollywood-blockbusters bliver lavet efter: Se dig omkring, se, hvad der har v\u00e6ret en succes, tag elementer af det (skuespillere, instrukt\u00f8rer, plotstrukturer) og bland dem sammen til en form, der ser ny ud, men som i virkeligheden ikke er det. Det er det samme inden for forlagsbranchen, hvor sn\u00e6vre tendenser kan feje ind over branchen og dominere i \u00e5revis og fylde boghandlernes hylder med omslag, der ser ens ud, eller titler med samme rytme: A Brief History of Seven Killings, The Seven Deaths of Evelyn Hardcastle, The Seven Moons of Maali Almeida, The Seven Lives of Seven Killers. (ChatGPT har fundet p\u00e5 det sidste.)\n<\/p>\n
Og det er ikke kun de kreative industrier. Der er flydende bullshit overalt: i virale LinkedIn-indl\u00e6g og podcasts med livsregler, i fundraising-decks og akademiske tidsskrifter, ja, selv i denne artikel selv. Politik og erhvervsliv er fyldt med folk, der er steget til tops, fordi de er i stand til at st\u00e5 foran et rum og ad-lib plausibelt i l\u00e6ngden uden at sige noget reelt. Prestigefyldte skoler og universiteter strukturerer uddannelsen p\u00e5 en m\u00e5de, der l\u00e6rer folk \u00e9n f\u00e6rdighed: hvordan man meget hurtigt kan absorbere information, selvsikkert genbruge den i et forudbestemt format og derefter straks glemme den og g\u00e5 videre til noget andet. De, der har succes, bliver ansat i regeringer, konsulentvirksomhed og ja, journalistik.\n<\/p>\n
Diskursen omkring ChatGPT har fremh\u00e6vet den skadelige effekt, den kan have p\u00e5 samfundet, alt fra modellen der opfordrer til tortur og fastholder sexisme til at g\u00f8re det muligt for b\u00f8rn at snyde med deres lektier. Man er bekymret for virkningen af de AI-genererede svar, der finder vej ind i de data, som fremtidige chatbot-v\u00e6rkt\u00f8jer tr\u00e6nes p\u00e5, og som skaber en utydelig, Ready Player One-agtig gr\u00f8d af referencer - en kv\u00e6ggylle, der bliver kv\u00e6rnet op og fodret tilbage til os, en virus, der overd\u00f8ver alt nyt. Men for at v\u00e6re \u00e6rlig, s\u00e5 har gammeldags menneskeskabt flydende bullshit - som er blevet gjort til et v\u00e5ben af de sociale medier - allerede v\u00e6ret ret katastrofalt. I Det Forenede Kongerige, for blot at tage et enkelt eksempel, drev en gruppe af flydende bullshitere landet ud af Europa og direkte ud over en klippe. ( \" ChatGPT, skriv en tale om, hvorfor Storbritannien b\u00f8r forlade EU, men fyld den med mystisk ordforr\u00e5d og Shakespearereferencer. \" ) Post-sandhed, flydende er alt, og bullshit er overalt, s\u00e5 selvf\u00f8lgelig f\u00f8les ChatGPT ' s flydende bullshit plausibelt. Det var det ogs\u00e5 n\u00f8dvendigt. Det blev tr\u00e6net p\u00e5 folk. \n<\/p>\n
I sidste ende er ChatGPT ' s bullshit en p\u00e5mindelse om, at sprog er en d\u00e5rlig erstatning for tanke og forst\u00e5else. Uanset hvor flydende og sammenh\u00e6ngende en s\u00e6tning end m\u00e5tte virke, vil den altid kunne fortolkes og misforst\u00e5s. Og i en verden, hvor alt er flydende bullshit, er ChatGPT blot endnu en stemme i kakofonien.\n<\/p>\n
Og ja, den skrev den slutning.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ude i den Mexicanske Golf klamrer en ung kvinde ved navn Rachel sig fast til siden af en boreplatform. Vinden pisker hendes r\u00f8dbrune h\u00e5r til et vildt virvar, og havets spr\u00f8jtevand gennemsyrer hendes jeans, men hun klatrer p\u00e5, fast besluttet p\u00e5 at afd\u00e6kke beviser for ulovlig boring. Da hun ankommer om bord, finder hun imidlertid […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33842,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-33822","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-digital-culture"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33822\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33842"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}