Ude i den Mexicanske Golf klamrer en ung kvinde ved navn Rachel sig fast til siden af en boreplatform. Vinden pisker hendes rødbrune hår til et vildt virvar, og havets sprøjtevand gennemsyrer hendes jeans, men hun klatrer på, fast besluttet på at afdække beviser for ulovlig boring. Da hun ankommer om bord, finder hun imidlertid noget langt mere uhyggeligt på spil.
Dette er et uddrag af Oil and Darkness, en gyserfilm, der foregår på en boreplatform. Den indeholder miljøaktivisten Rachel, den skyldfølende formand Jack og den skumle virksomhedsleder Ryan, som har udført farlig forskning i en " ny type letantændelig olie. "Det er den slags film, som man kan sværge på, at man har set anden halvdel af en gang, mens man har kigget på kanalerne sent om aftenen, eller som man har døset sig blødende igennem på en langdistanceflyvning. Den er også helt opdigtet.
AI-chatbotten trænes på tekst fra bøger, artikler og websteder, som er blevet "renset" og struktureret i en proces kaldet supervised learning. ChatGPT kan skrive kode, finde på sange og komponere limericks og haiku. Den husker, hvad den har skrevet, og foretager omhyggelige redigeringer efter anmodning. Den tager selv de mest tilfældige opfordringer i stiv arm og komponerer historier, der pænt binder konkurrerende tråde sammen: Detaljer, der virker irrelevante i det første afsnit, giver pote i det sidste. Den kan fortælle vittigheder og forklare, hvorfor de er sjove. Den kan skrive magasinlignende ledertekster, der er slagkraftige og opmærksomhedsskabende, med overbevisende, men alligevel helt opdigtede citater.
Alt dette gør det utroligt sjovt og charmerende vanedannende at lege med ChatGPT, og - som en person, der lever af at skrive - er det faktisk ret bekymrende. Men man begynder snart at fornemme en mangel på dybde under ChatGPT ' s kompetente prosa. Den begår faktuelle fejl, blander begivenheder sammen og forveksler personer. Den er stærkt afhængig af troper og klichéer, og den gentager samfundets værste stereotyper. Dets ord er overfladisk imponerende, men mangler i høj grad substans - ChatGPT producerer for det meste det, som The Verge har beskrevet som " flydende bullshit ". "
Men det giver jo også god mening. ChatGPT blev trænet på tekst fra den virkelige verden, og den virkelige verden kører i bund og grund på flydende bullshit. Måske kommer plausibiliteten af en opdigtet film som Oil and Darkness ikke fordi AI er så god, men fordi filmindustrien er så dårlig til at finde på originale ideer. Når du beder en AI om at lave en film til dig, efterligner den på en måde bare den formelagtige proces, som mange Hollywood-blockbusters bliver lavet efter: Se dig omkring, se, hvad der har været en succes, tag elementer af det (skuespillere, instruktører, plotstrukturer) og bland dem sammen til en form, der ser ny ud, men som i virkeligheden ikke er det. Det er det samme inden for forlagsbranchen, hvor snævre tendenser kan feje ind over branchen og dominere i årevis og fylde boghandlernes hylder med omslag, der ser ens ud, eller titler med samme rytme: A Brief History of Seven Killings, The Seven Deaths of Evelyn Hardcastle, The Seven Moons of Maali Almeida, The Seven Lives of Seven Killers. (ChatGPT har fundet på det sidste.)
Og det er ikke kun de kreative industrier. Der er flydende bullshit overalt: i virale LinkedIn-indlæg og podcasts med livsregler, i fundraising-decks og akademiske tidsskrifter, ja, selv i denne artikel selv. Politik og erhvervsliv er fyldt med folk, der er steget til tops, fordi de er i stand til at stå foran et rum og ad-lib plausibelt i længden uden at sige noget reelt. Prestigefyldte skoler og universiteter strukturerer uddannelsen på en måde, der lærer folk én færdighed: hvordan man meget hurtigt kan absorbere information, selvsikkert genbruge den i et forudbestemt format og derefter straks glemme den og gå videre til noget andet. De, der har succes, bliver ansat i regeringer, konsulentvirksomhed og ja, journalistik.
Diskursen omkring ChatGPT har fremhævet den skadelige effekt, den kan have på samfundet, alt fra modellen der opfordrer til tortur og fastholder sexisme til at gøre det muligt for børn at snyde med deres lektier. Man er bekymret for virkningen af de AI-genererede svar, der finder vej ind i de data, som fremtidige chatbot-værktøjer trænes på, og som skaber en utydelig, Ready Player One-agtig grød af referencer - en kvæggylle, der bliver kværnet op og fodret tilbage til os, en virus, der overdøver alt nyt. Men for at være ærlig, så har gammeldags menneskeskabt flydende bullshit - som er blevet gjort til et våben af de sociale medier - allerede været ret katastrofalt. I Det Forenede Kongerige, for blot at tage et enkelt eksempel, drev en gruppe af flydende bullshitere landet ud af Europa og direkte ud over en klippe. ( " ChatGPT, skriv en tale om, hvorfor Storbritannien bør forlade EU, men fyld den med mystisk ordforråd og Shakespearereferencer. " ) Post-sandhed, flydende er alt, og bullshit er overalt, så selvfølgelig føles ChatGPT ' s flydende bullshit plausibelt. Det var det også nødvendigt. Det blev trænet på folk.
I sidste ende er ChatGPT ' s bullshit en påmindelse om, at sprog er en dårlig erstatning for tanke og forståelse. Uanset hvor flydende og sammenhængende en sætning end måtte virke, vil den altid kunne fortolkes og misforstås. Og i en verden, hvor alt er flydende bullshit, er ChatGPT blot endnu en stemme i kakofonien.
Og ja, den skrev den slutning.
